Volvo XC90 II
Bil sammenligning
Volvo XC90 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 3.0 D250
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017
3.0 D250
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Hurtigst 0-100 km/t7,9 s
- Højeste topfart215 km/h134 mph
- Mest kraftfuld250 hp186 kW
- Lettest2.151 kg4.742 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Lavest byforbrug10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Størst bagagerum314 L
- Bedste praktiske score79/100
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 3.0 D250
- Højeste moment600 Nm443 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.117 km694 mi
- Bedste samlede score59/100
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste økonomiscore86/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoXC90 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 249hp186kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvægt | 2,151kg4,742lb | 2,203kg4,857lb |
| Totalvægt | - | 3,230kg7,121lb |
| Tophastighed | 215 km/h 134 mph | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 93.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet | 103.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.9s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 47.5s Beregnet | 52.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet | 113hp/t84kW/t51hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 163Nm/t109lb-ft/ton Beregnet | 272Nm/t182lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 877km545mi Beregnet | 1,117km694mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 2,997cc183cu in |
| Længde | 4,950mm195in | 4,879mm192in |
| Bredde | 1,923mm76in | - |
| Højde | 1,776mm70in | 1,803mm71in |
| Akselafstand | 2,984mm117in | 2,923mm115in |
| Sporvidde foran | 1,673mm66in | 1,692mm67in |
| Sporvidde bag | 1,675mm66in | 1,686mm66in |
| Frihøjde | 238mm9in | 278mm11in |
| Bagagerumsvolumen | 314L | 221L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,886L | 1,686L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 7 |
| Brændstoftank | 71L | 86L |
| CO2-udslip | 189g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 3.0 D250: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 6.000 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 | 4.000 rpm | 1.250-2.250 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoXC90 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,5 s | 52,2 s |
| Tophastighed | 215 km/h 134 mph | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 fod 305 m | 13,2 s | 13,5 s |
kvartmile 402 m | 15,7 s | 16,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 143 km/h 89 mph | 139 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 | 249 hp 186 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T5 har 1 hk mere end Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 3.0 D250.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 3.0 D250 og Volvo XC90 II 2.0 T5: 1 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2.151 kg 4.742 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 | 2.203 kg 4.857 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 | 8,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 T5 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 3.0 D250: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 | 1.117 km 694 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 | 249 hp 186 kW | 8,5 s | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 3.0 D250 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoXC90 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,9 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 215 km/h 134 mph | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.151 kg 4.742 lb | 2.203 kg 4.857 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 877 km 545 mi | 1.117 km 694 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 189 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 314 L 11,1 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo XC90 II 2.0 T5 | Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 3.0 D250 |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,17 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.215 L321 US gal267 UK gal | 1.155 L305 US gal254 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.126 LC/år | 2.021 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Har 1 hk mere
- Er 52 kg lettere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 93 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 3.0 D250
- Har 250 Nm mere
- Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 240 km (149 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























