Jaguar XF (X260)
2.0d
163 hk1999 cm³DieselBaghjulstrækAutomatiskTurboladetSedan2015-2018
Bil sammenligning
Jaguar XF (X260) 2.0dvsRoewe i6 1.5 T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Roewe i6
1.5 T
169 hk1490 cm³BenzinForhjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSedan2017-nu
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Højeste topfart227 km/h141 mph
- Højeste moment380 Nm280 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.341 km834 mi
- Størst bagagerum505 L
- Bedste samlede score56/100
- Bedste ydelsesscore47/100
- Bedste økonomiscore96/100
- Bedste praktiske score76/100
Roewe i6 1.5 T
- Hurtigst 0-100 km/t8,5 s
- Mest kraftfuld169 hp126 kW
- Lettest1.270 kg2.800 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold133 hp/t99 kW/t7,5 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | JaguarXF (X260)2.0d | Roewei61.5 T |
|---|---|---|
| Effekt | 163hp122kW | 169hp126kW |
| Moment | 380Nm280lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvægt | 1,555kg3,428lb | 1,270kg2,800lb |
| Totalvægt | 2,190kg4,828lb | - |
| Tophastighed | 227 km/h 141 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 79.8s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beregnet | 71.1s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.7s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 35.0s Beregnet | 33.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.3s Beregnet | 8.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK | - |
| kvartmile | 16.3s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Beregnet | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 244Nm/t164lb-ft/ton Beregnet | 197Nm/t132lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,341km834mi Beregnet | 763km474mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,999cc122cu in | 1,490cc91cu in |
| Længde | 4,954mm195in | 4,671mm184in |
| Bredde | 1,987mm78in | 1,835mm72in |
| Højde | 1,457mm57in | 1,460mm57in |
| Akselafstand | 2,960mm117in | 2,715mm107in |
| Sporvidde foran | 1,605mm63in | 1,559mm61in |
| Sporvidde bag | 1,594mm63in | 1,555mm61in |
| Frihøjde | 116mm5in | 114mm4in |
| Bagagerumsvolumen | 505L | 467L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 45L |
| CO2-udslip | 109g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Jaguar XF (X260) 2.0dRoewe i6 1.5 TEffektMoment
- Jaguar XF (X260) 2.0d: Effekt / Moment
- Roewe i6 1.5 T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| Roewei61.5 T | 5.600 rpm | 1.700-4.400 rpm | 5.850 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JaguarXF (X260)2.0d | Roewei61.5 T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,0 s | 33,2 s |
| Tophastighed | 227 km/h 141 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,9 s | 2,9 s |
330 fod 101 m | 7,3 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,8 s |
1000 fod 305 m | 13,8 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 16,3 s | 16,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 147 km/h 91 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW |
| Roewei61.5 T | 169 hp 126 kW |
Roewe i6 1.5 T har 6 hk mere end Jaguar XF (X260) 2.0d.
Den største effektforskel er mellem Jaguar XF (X260) 2.0d og Roewe i6 1.5 T: 6 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 380 Nm 280 lb-ft |
| Roewei61.5 T | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 1.555 kg 3.428 lb |
| Roewei61.5 T | 1.270 kg 2.800 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 227 km/h 141 mph |
| Roewei61.5 T | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 8,7 s |
| Roewei61.5 T | 8,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Roewe i6 1.5 T og Jaguar XF (X260) 2.0d: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK |
| Roewei61.5 T | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar XF (X260) 2.0d og Roewe i6 1.5 T: 1,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
| Roewei61.5 T | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 1.341 km 834 mi |
| Roewei61.5 T | 763 km 474 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW | 8,7 s | 227 km/h 141 mph |
| Roewei61.5 T | 169 hp 126 kW | 8,5 s | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| Roewei61.5 T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d |
| 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | ||||||
| Roewei61.5 T |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | 8,7 s |
| Roewei61.5 T | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK |
| Roewei61.5 T | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JaguarXF (X260)2.0d | Roewei61.5 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 163 hp 122 kW | 169 hp 126 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 380 Nm 280 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,7 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 227 km/h 141 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.555 kg 3.428 lb | 1.270 kg 2.800 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.341 km 834 mi | 763 km 474 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 109 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 505 L 17,8 cu ft | 467 L 16,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Jaguar XF (X260) 2.0d | Roewe i6 1.5 T |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 7,17 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 11,55 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 615 L162 US gal135 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.076 LC/år | 1.549 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Har 130 Nm mere
- Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 1,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 579 km (360 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 38 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
Roewe i6 1.5 T
- Har 6 hk mere
- Er 285 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 28 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Jaguar XF (X260) 2.0d
Roewe i6 1.5 T
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)Modelopdatering 20202.0d
Roewei61.5 TvsMercedes-BenzC-class (W205)C 180
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Roewei61.5 TvsJaguarXE (X760)2.0d
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelopdatering 20202.0d
Roewei61.5 TvsPeugeot408 II1.6 THP
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
Roewei61.5 TvsJaguarXF (X260)2.0d
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)Modelopdatering 2011R-S 5.0 V8
Roewei61.5 TvsVolkswagenLavida IIModelopdatering 20151.4 TSI
Roewei61.5 TvsAlfa RomeoGiulia (952)2.2 JTD
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXE (X760)Modelopdatering 2019D180