Jaguar XJ (X351) · Modelopdatering 2015
Bil sammenligning
Jaguar XJ (X351) · Modelopdatering 2015 2.0vsJaguar XF (X260) 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningJaguar XF (X260)
2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0
- Højeste topfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfuld240 hp179 kW
- Højeste moment340 Nm251 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste praktiske score78/100
Jaguar XF (X260) 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t7,5 s
- Lettest1.635 kg3.605 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Laveste CO2-udledning154 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.088 km676 mi
- Bedste økonomiscore89/100
Specifikationssammenligning
| Model | JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 200hp149kW |
| Moment | 340Nm251lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,735kg3,825lb | 1,635kg3,605lb |
| Tophastighed | 241 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % af topfarten | 80.2s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 69.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.9s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 28.6s Beregnet | 27.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.5s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 952km592mi Beregnet | 1,088km676mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,999cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 5,130mm202in | 4,954mm195in |
| Bredde | 1,899mm75in | 1,880mm74in |
| Højde | 1,460mm57in | 1,457mm57in |
| Akselafstand | 3,032mm119in | 2,960mm117in |
| Sporvidde foran | 1,626mm64in | 1,605mm63in |
| Sporvidde bag | 1,604mm63in | 1,594mm63in |
| Bagagerumsvolumen | - | 540L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 80L | 74L |
| CO2-udslip | 199g/km | 154g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0: Effekt / Moment
- Jaguar XF (X260) 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 27,5 s |
| Tophastighed | 241 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 13,3 s | 13,0 s |
kvartmile 402 m | 15,7 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 153 km/h 95 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW |
Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0 har 40 hk mere end Jaguar XF (X260) 2.0.
Den største effektforskel er mellem Jaguar XF (X260) 2.0 og Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0: 40 hk (30 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 1.735 kg 3.825 lb |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.635 kg 3.605 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,5 s |
Selv om Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0 har mere effekt, er Jaguar XF (X260) 2.0 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Jaguar XF (X260) 2.0 og Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar XF (X260) 2.0 og Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0: 1,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.088 km 676 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 340 Nm 251 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,9 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 241 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.735 kg 3.825 lb | 1.635 kg 3.605 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 952 km 592 mi | 1.088 km 676 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 199 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0 | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,70 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 1.020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.205 LC/år | 1.785 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0
- Har 40 hk mere
- Har 20 Nm mere
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Har 16 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
Jaguar XF (X260) 2.0
- Er 100 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 1,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 136 km (84 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 45 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























