Jaguar XF (X260)
Bil sammenligning
Jaguar XF (X260) 2.0vsSubaru WRX STI · Modelopdatering 2018 2.5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSubaru WRX STI · Modelopdatering 2018
2.5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Jaguar XF (X260) 2.0
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld300 hp224 kW
- Lavest samlet brændstofforbrug7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Laveste CO2-udledning163 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.028 km639 mi
- Størst bagagerum540 L
- Bedste samlede score69/100
- Bedste økonomiscore87/100
- Bedste praktiske score77/100
Subaru WRX STI Modelopdatering 2018 2.5
- Hurtigst 0-100 km/t5,2 s
- Højeste moment407 Nm300 lb-ft
- Lettest1.566 kg3.452 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Bedste ydelsesscore67/100
Specifikationssammenligning
| Model | JaguarXF (X260)2.0 | SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 300hp224kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 407Nm300lb-ft |
| Egenvægt | 1,715kg3,781lb | 1,566kg3,452lb |
| Totalvægt | - | 2,000kg4,409lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | 255 km/h 158 mph |
| Til 99 % af topfarten | 58.5s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 48.2s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.8s | 5.2s |
| 0-200 km/t | 18.1s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.5s Beregnet | 5.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| kvartmile | 13.8s Beregnet | 13.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 175hp/t130kW/t79hp/1000 lb Beregnet | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 233Nm/t156lb-ft/ton Beregnet | 260Nm/t174lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,028km639mi Beregnet | 536km333mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,997cc122cu in | 2,457cc150cu in |
| Længde | 4,954mm195in | 4,595mm181in |
| Bredde | 1,987mm78in | 1,795mm71in |
| Højde | 1,457mm57in | 1,475mm58in |
| Akselafstand | 2,960mm117in | 2,650mm104in |
| Sporvidde foran | 1,605mm63in | 1,530mm60in |
| Sporvidde bag | 1,594mm63in | 1,540mm61in |
| Frihøjde | - | 135mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 540L | 460L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 74L | 60L |
| CO2-udslip | 163g/km | 259g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Jaguar XF (X260) 2.0: Effekt / Moment
- Subaru WRX STI Modelopdatering 2018 2.5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 5.500 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 | 6.000 rpm | 4.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JaguarXF (X260)2.0 | SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 5,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 5,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,1 s | 16,0 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | 255 km/h 158 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,2 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 8,8 s |
1000 fod 305 m | 11,7 s | 11,2 s |
kvartmile 402 m | 13,8 s | 13,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 176 km/h 109 mph | 183 km/h 113 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 300 hp 224 kW |
| SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 | 300 hp 224 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 | 407 Nm 300 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.715 kg 3.781 lb |
| SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 | 1.566 kg 3.452 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 | 255 km/h 158 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 5,8 s |
| SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 | 5,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Subaru WRX STI Modelopdatering 2018 2.5 og Jaguar XF (X260) 2.0: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar XF (X260) 2.0 og Subaru WRX STI Modelopdatering 2018 2.5: 4,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
| SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.028 km 639 mi |
| SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 | 536 km 333 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 300 hp 224 kW | 5,8 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 | 300 hp 224 kW | 5,2 s | 255 km/h 158 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 5,8 s |
| SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 5,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JaguarXF (X260)2.0 | SubaruWRX STIModelopdatering 20182.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 407 Nm 300 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,8 s | 5,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | 255 km/h 158 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.715 kg 3.781 lb | 1.566 kg 3.452 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.028 km 639 mi | 536 km 333 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 163 g/km | 259 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 540 L 19,1 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Jaguar XF (X260) 2.0 | Subaru WRX STI Modelopdatering 2018 2.5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,60 LC100 km | 19,60 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 31,54 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 1.680 L444 US gal370 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.890 LC/år | 2.940 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jaguar XF (X260) 2.0
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 4,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 492 km (306 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 80 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 96 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Subaru WRX STI Modelopdatering 2018 2.5
- Har 7 Nm mere
- Er 149 kg lettere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 17 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























