Jaguar XF Sportbrake (X260)
Bil sammenligning
Jaguar XF Sportbrake (X260) 25dvsVolvo V90 2.0 T5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo V90
2.0 T5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Jaguar XF Sportbrake (X260) 25d
- Hurtigst 0-100 km/t7,0 s
- Højeste topfart241 km/h150 mph
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Lettest1.800 kg3.968 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Lavest byforbrug7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.082 km672 mi
- Bedste samlede score68/100
- Bedste ydelsesscore58/100
- Bedste økonomiscore90/100
- Bedste praktiske score89/100
Volvo V90 2.0 T5
- Mest kraftfuld250 hp186 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold134 hp/t100 kW/t7,5 kg/hp
- Laveste CO2-udledning159 g/km
Specifikationssammenligning
| Model | JaguarXF Sportbrake (X260)25d | VolvoV902.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 250hp186kW |
| Moment | 500Nm369lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 1,800kg3,968lb | 1,871kg4,125lb |
| Totalvægt | 2,395kg5,280lb | - |
| Tophastighed | 241 km/h 150 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 74.9s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 73.2s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.0s | 7.0s |
| 0-200 km/t | 26.1s Beregnet | 26.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kvartmile | 15.0s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 278Nm/t186lb-ft/ton Beregnet | 187Nm/t125lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,082km672mi Beregnet | 882km548mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,999cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,955mm195in | 4,936mm194in |
| Bredde | 1,987mm78in | 1,879mm74in |
| Højde | 1,496mm59in | 1,475mm58in |
| Akselafstand | 2,960mm117in | 2,941mm116in |
| Sporvidde foran | 1,605mm63in | 1,628mm64in |
| Sporvidde bag | 1,607mm63in | 1,629mm64in |
| Frihøjde | - | 153mm6in |
| Bagagerumsvolumen | - | 560L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,526L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 66L | 60L |
| CO2-udslip | 161g/km | 159g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 25d: Effekt / Moment
- Volvo V90 2.0 T5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)25d | 4.000 rpm | 1.500 rpm | 4.250 rpm |
| VolvoV902.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 6.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JaguarXF Sportbrake (X260)25d | VolvoV902.0 T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,1 s | 26,1 s |
| Tophastighed | 241 km/h 150 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 12,6 s | 12,6 s |
kvartmile 402 m | 15,0 s | 15,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 158 km/h 98 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)25d | 240 hp 179 kW |
| VolvoV902.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Volvo V90 2.0 T5 har 10 hk mere end Jaguar XF Sportbrake (X260) 25d.
Den største effektforskel er mellem Jaguar XF Sportbrake (X260) 25d og Volvo V90 2.0 T5: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)25d | 500 Nm 369 lb-ft |
| VolvoV902.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)25d | 1.800 kg 3.968 lb |
| VolvoV902.0 T5 | 1.871 kg 4.125 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)25d | 241 km/h 150 mph |
| VolvoV902.0 T5 | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)25d | 7,0 s |
| VolvoV902.0 T5 | 7,0 s |
Selv om Volvo V90 2.0 T5 har mere effekt, er Jaguar XF Sportbrake (X260) 25d hurtigere fra 0-100 km/t.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)25d | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
| VolvoV902.0 T5 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar XF Sportbrake (X260) 25d og Volvo V90 2.0 T5: 0,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)25d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| VolvoV902.0 T5 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)25d | 1.082 km 672 mi |
| VolvoV902.0 T5 | 882 km 548 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)25d | 240 hp 179 kW | 7,0 s | 241 km/h 150 mph |
| VolvoV902.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,0 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)25d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV902.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)25d |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
| VolvoV902.0 T5 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Jaguar XF Sportbrake (X260) 25d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)25d | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 7,0 s |
| VolvoV902.0 T5 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)25d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
| VolvoV902.0 T5 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JaguarXF Sportbrake (X260)25d | VolvoV902.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 500 Nm 369 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,0 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 241 km/h 150 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.800 kg 3.968 lb | 1.871 kg 4.125 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.082 km 672 mi | 882 km 548 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 161 g/km | 159 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 560 L 19,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Jaguar XF Sportbrake (X260) 25d | Volvo V90 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,67 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 17,18 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 915 L242 US gal201 UK gal | 1.020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.601 LC/år | 1.785 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jaguar XF Sportbrake (X260) 25d
- Har 150 Nm mere
- Er 71 kg lettere
- Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 0,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 200 km (124 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste CO2-udledning
Volvo V90 2.0 T5
- Har 10 hk mere
- Har 0 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 2 g/km mindre CO2
Fordele
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























