Bil sammenligning

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dvsSkoda Octavia III Scout 1.8 TSI

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0d

180 hk1999 cm³DieselBaghjulstrækAutomatiskTurboladetStationcar2015-2018
VS

Skoda Octavia III Scout

1.8 TSI

180 hk1798 cm³BenzinFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetStationcar2014-2017

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Højeste topfart
    221 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfuld
    180 hp
    134 kW
  • Højeste moment
    430 Nm
    317 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    124 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.375 km
    854 mi
  • Bedste samlede score
    60/100
  • Bedste ydelsesscore
    47/100
  • Bedste økonomiscore
    94/100

Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,8 s
  • Lettest
    1.447 kg
    3.190 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    124 hp/t
    93 kW/t
    8,0 kg/hp
  • Størst bagagerum
    610 L
  • Bedste praktiske score
    88/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelJaguarXF Sportbrake (X260)2.0dSkodaOctavia III Scout1.8 TSI
Effekt
180hp134kW
180hp134kW
Moment
430Nm317lb-ft
280Nm207lb-ft
Egenvægt
1,720kg3,792lb
1,447kg3,190lb
Totalvægt-
2,092kg4,612lb
Tophastighed
221 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Til 99 % af topfarten
86.7s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
70.6s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.8s
7.8s
0-200 km/t
40.8s
Beregnet
37.7s
Beregnet
0-60 mph
8.3s
Beregnet
7.4s
Beregnet
Brændstofforbrug
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
Brændstofforbrug by-
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej-
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
kvartmile
16.4s
Beregnet
15.7s
Beregnet
Effekt/vægt
105hp/t78kW/t47hp/1000 lb
Beregnet
124hp/t93kW/t56hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
250Nm/t167lb-ft/ton
Beregnet
194Nm/t129lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
1,375km854mi
Beregnet
797km495mi
Beregnet
Slagvolumen
1,999cc122cu in
1,798cc110cu in
Længde
4,955mm195in
4,685mm184in
Bredde
1,987mm78in
1,814mm71in
Højde
1,496mm59in
1,531mm60in
Akselafstand
2,960mm117in
2,679mm105in
Sporvidde foran
1,605mm63in
1,538mm61in
Sporvidde bag
1,607mm63in
1,506mm59in
Frihøjde
116mm5in
171mm7in
Bagagerumsvolumen
565L
610L
Maks. bagagerumsvolumen
1,700L
1,740L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
66L
55L
CO2-udslip
124g/km
158g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dSkoda Octavia III Scout 1.8 TSIEffektMoment
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Moment
  • Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI4.500-6.200 rpm1.350-4.500 rpm6.450 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikJaguarXF Sportbrake (X260)2.0dSkodaOctavia III Scout1.8 TSI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
40,8 s
37,7 s
Tophastighed
221 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,8 s
2,7 s
330 fod
101 m
7,2 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,8 s
10,3 s
1000 fod
305 m
13,8 s
13,2 s
kvartmile
402 m
16,4 s
15,7 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
143 km/h
89 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
180 hp
134 kW
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
180 hp
134 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
430 Nm
317 lb-ft
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
280 Nm
207 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1.720 kg
3.792 lb
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
1.447 kg
3.190 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
221 km/h
137 mph
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
216 km/h
134 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d8,8 s
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI7,8 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 1,0 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d og Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI: 2,1 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
124 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1.375 km
854 mi
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
797 km
495 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
180 hp
134 kW
8,8 s
221 km/h
137 mph
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
180 hp
134 kW
7,8 s
216 km/h
134 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
221 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
565 L
20,0 cu ft
Længde
4.955 mm
195,1 in
Højde
1.496 mm
58,9 in
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
216 km/h
134 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
610 L
21,5 cu ft
Længde
4.685 mm
184,4 in
Højde
1.531 mm
60,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
221 km/h
137 mph
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
216 km/h
134 mph
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
8,8 s
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
7,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
124 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjJaguarXF Sportbrake (X260)2.0dSkodaOctavia III Scout1.8 TSI
Effekt
180 hp
134 kW
180 hp
134 kW
Moment
430 Nm
317 lb-ft
280 Nm
207 lb-ft
Akseleration
8,8 s
7,8 s
Topfart
221 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Lethed
1.720 kg
3.792 lb
1.447 kg
3.190 lb
Brændstofforbrug
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
565 L
20,0 cu ft
Længde
4.955 mm
195,1 in
Højde
1.496 mm
58,9 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
610 L
21,5 cu ft
Længde
4.685 mm
184,4 in
Højde
1.531 mm
60,3 in
Rækkevidde
1.375 km
854 mi
797 km
495 mi
CO2-score
124 g/km
158 g/km
Bagagerum
565 L
20,0 cu ft
610 L
21,5 cu ft
Effekt/vægt
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
124 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dSkoda Octavia III Scout 1.8 TSI
Forbrug4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
Pris / 100 km8,40 LC100 km12,08 LC100 km
Pris / 100 mi13,52 LC100 mi19,43 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug720 L190 US gal158 UK gal1.035 L273 US gal228 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.260 LC/år1.811 LC/år

Direkte sammenligninger

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Har 150 Nm mere
  • Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
  • Bruger 2,1 L/100 km mindre brændstof
  • Har 578 km (359 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 34 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI

  • Er 273 kg lettere
  • Er 1,0 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 20 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 45 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelopdatering 20202.0d
1.8 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsVolkswagenGolf VII Alltrack2.0 TDI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)2.0d
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsSeatLeon X-Perience1.8 TSI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)Modelopdatering 20202.0d
1.8 TSI
GTD 2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsVolkswagenGolf VII VariantGTD 2.0 TDI
2.0d
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsSeatLeon III ST1.8 TSI
2.0d
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)Modelopdatering 2011R-S 5.0 V8
1.8 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Modelopdatering 20142.0 TDI
2.0d
1.6
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsSubaruLevorg1.6
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)1.8 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d vs Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI - sammenligning af biler - FastVsFaster