Bil sammenligning

Skoda Octavia III Combi 1.8 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Skoda Octavia III Combi

1.8 TSI

180 hk1798 cm³BenzinFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetStationcar2013-2017
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0d

180 hk1999 cm³DieselBaghjulstrækAutomatiskTurboladetStationcar2015-2018

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,5 s
  • Højeste topfart
    227 km/h
    141 mph
  • Mest kraftfuld
    180 hp
    134 kW
  • Lettest
    1.375 kg
    3.031 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    131 hp/t
    98 kW/t
    7,6 kg/hp
  • Størst bagagerum
    610 L
  • Bedste samlede score
    62/100
  • Bedste ydelsesscore
    50/100
  • Bedste praktiske score
    88/100

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Højeste moment
    430 Nm
    317 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    124 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.375 km
    854 mi
  • Bedste økonomiscore
    94/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelSkodaOctavia III Combi1.8 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
180hp134kW
180hp134kW
Moment
280Nm207lb-ft
430Nm317lb-ft
Egenvægt
1,375kg3,031lb
1,720kg3,792lb
Totalvægt
2,013kg4,438lb
-
Tophastighed
227 km/h
141 mph
221 km/h
137 mph
Til 99 % af topfarten
69.5s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph
Beregnet
86.7s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.5s
8.8s
0-200 km/t
30.3s
Beregnet
40.8s
Beregnet
0-60 mph
7.1s
Beregnet
8.3s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Brændstofforbrug by
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
-
kvartmile
15.4s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vægt
131hp/t98kW/t59hp/1000 lb
Beregnet
105hp/t78kW/t47hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
204Nm/t136lb-ft/ton
Beregnet
250Nm/t167lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
821km510mi
Beregnet
1,375km854mi
Beregnet
Slagvolumen
1,798cc110cu in
1,999cc122cu in
Længde
4,659mm183in
4,955mm195in
Bredde
1,814mm71in
1,987mm78in
Højde
1,465mm58in
1,496mm59in
Akselafstand
2,680mm106in
2,960mm117in
Sporvidde foran
1,543mm61in
1,605mm63in
Sporvidde bag
1,512mm60in
1,607mm63in
Frihøjde
140mm6in
116mm5in
Bagagerumsvolumen
610L
565L
Maks. bagagerumsvolumen
1,740L
1,700L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
55L
66L
CO2-udslip
156g/km
124g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Skoda Octavia III Combi 1.8 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dEffektMoment
  • Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI: Effekt / Moment
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI4.500-6.200 rpm1.350-4.500 rpm6.450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikSkodaOctavia III Combi1.8 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,3 s
40,8 s
Tophastighed
227 km/h
141 mph
221 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,8 s
330 fod
101 m
6,9 s
7,2 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,8 s
1000 fod
305 m
13,0 s
13,8 s
kvartmile
402 m
15,4 s
16,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
154 km/h
96 mph
143 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
180 hp
134 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
180 hp
134 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
280 Nm
207 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
430 Nm
317 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
1.375 kg
3.031 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1.720 kg
3.792 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
227 km/h
141 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
221 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI7,5 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d8,8 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 1,3 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d og Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI: 1,9 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
821 km
510 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1.375 km
854 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
180 hp
134 kW
7,5 s
227 km/h
141 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
180 hp
134 kW
8,8 s
221 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
227 km/h
141 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
610 L
21,5 cu ft
Længde
4.659 mm
183,4 in
Højde
1.465 mm
57,7 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
221 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
565 L
20,0 cu ft
Længde
4.955 mm
195,1 in
Højde
1.496 mm
58,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
227 km/h
141 mph
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
221 km/h
137 mph
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
7,5 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
8,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjSkodaOctavia III Combi1.8 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
180 hp
134 kW
180 hp
134 kW
Moment
280 Nm
207 lb-ft
430 Nm
317 lb-ft
Akseleration
7,5 s
8,8 s
Topfart
227 km/h
141 mph
221 km/h
137 mph
Lethed
1.375 kg
3.031 lb
1.720 kg
3.792 lb
Brændstofforbrug
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
610 L
21,5 cu ft
Længde
4.659 mm
183,4 in
Højde
1.465 mm
57,7 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
565 L
20,0 cu ft
Længde
4.955 mm
195,1 in
Højde
1.496 mm
58,9 in
Rækkevidde
821 km
510 mi
1.375 km
854 mi
CO2-score
156 g/km
124 g/km
Bagagerum
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Effekt/vægt
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjSkoda Octavia III Combi 1.8 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Forbrug6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK
Pris / 100 km11,73 LC100 km8,40 LC100 km
Pris / 100 mi18,87 LC100 mi13,52 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.005 L265 US gal221 UK gal720 L190 US gal158 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.759 LC/år1.260 LC/år

Direkte sammenligninger

Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI

  • Er 345 kg lettere
  • Er 1,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
  • Har 26 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 45 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Højeste CO2-udledning

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Har 150 Nm mere
  • Bruger 1,9 L/100 km mindre brændstof
  • Har 554 km (344 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 32 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

1.8 TSI
GTD 2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III Combi1.8 TSIvsVolkswagenGolf VII VariantGTD 2.0 TDI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelopdatering 20202.0d
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III Combi1.8 TSIvsSeatLeon III ST1.8 TSI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)2.0d
1.8 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III Combi1.8 TSIvsVolkswagenGolf VII Alltrack2.0 TDI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)Modelopdatering 20202.0d
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III Combi1.8 TSIvsSeatLeon X-Perience1.8 TSI
2.0d
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
1.8 TSI
1.8 TFSI
VS
SkodaOctavia III Combi1.8 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Modelopdatering 20141.8 TFSI
2.0d
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)Modelopdatering 2011R-S 5.0 V8
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III Combi1.8 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)1.8 TSI
2.0d
1.6
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsSubaruLevorg1.6
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d - sammenligning af biler - FastVsFaster