Jaguar XJ (X351) · Modelopdatering 2015
Bil sammenligning
Jaguar XJ (X351) · Modelopdatering 2015 2.0vsJaguar XE (X760) 2.0d
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningJaguar XE (X760)
2.0d
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t7,9 s
- Højeste topfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfuld240 hp179 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste praktiske score78/100
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Højeste moment380 Nm280 lb-ft
- Lettest1.500 kg3.307 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug3,8 L/100 km61,9 mpg US74,3 mpg UK
- Laveste CO2-udledning99 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.237 km769 mi
- Bedste økonomiscore97/100
Specifikationssammenligning
| Model | JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 163hp122kW |
| Moment | 340Nm251lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvægt | 1,735kg3,825lb | 1,500kg3,307lb |
| Totalvægt | - | 2,100kg4,630lb |
| Tophastighed | 241 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph |
| Til 99 % af topfarten | 80.2s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 75.4s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.9s | 8.4s |
| 0-200 km/t | 28.6s Beregnet | 33.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.5s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 3.8L/100 km61.9mpg US74.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 3.4L/100 km69.2mpg US83.1mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 16.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 109hp/t81kW/t49hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 253Nm/t170lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 952km592mi Beregnet | 1,237km769mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Længde | 5,130mm202in | 4,672mm184in |
| Bredde | 1,899mm75in | 1,850mm73in |
| Højde | 1,460mm57in | 1,416mm56in |
| Akselafstand | 3,032mm119in | 2,835mm112in |
| Sporvidde foran | 1,626mm64in | - |
| Sporvidde bag | 1,604mm63in | - |
| Bagagerumsvolumen | - | 455L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 80L | 47L |
| CO2-udslip | 199g/km | 99g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0: Effekt / Moment
- Jaguar XE (X760) 2.0d: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 33,3 s |
| Tophastighed | 241 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,7 s |
1000 fod 305 m | 13,3 s | 13,6 s |
kvartmile 402 m | 15,7 s | 16,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 153 km/h 95 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXE (X760)2.0d | 163 hp 122 kW |
Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0 har 77 hk mere end Jaguar XE (X760) 2.0d.
Den største effektforskel er mellem Jaguar XE (X760) 2.0d og Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0: 77 hk (57 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXE (X760)2.0d | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 1.735 kg 3.825 lb |
| JaguarXE (X760)2.0d | 1.500 kg 3.307 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXE (X760)2.0d | 227 km/h 141 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXE (X760)2.0d | 8,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0 og Jaguar XE (X760) 2.0d: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0d | 3,8 L/100 km 61,9 mpg US 74,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar XE (X760) 2.0d og Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0: 4,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXE (X760)2.0d | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXE (X760)2.0d | 1.237 km 769 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXE (X760)2.0d | 163 hp 122 kW | 8,4 s | 227 km/h 141 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXE (X760)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXE (X760)2.0d |
| 3,8 L/100 km 61,9 mpg US 74,3 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXE (X760)2.0d | 3,8 L/100 km 61,9 mpg US 74,3 mpg UK | 8,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0d | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 3,8 L/100 km 61,9 mpg US 74,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 163 hp 122 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 340 Nm 251 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,9 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 241 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.735 kg 3.825 lb | 1.500 kg 3.307 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 3,8 L/100 km 61,9 mpg US 74,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 952 km 592 mi | 1.237 km 769 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 199 g/km | 99 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0 | Jaguar XE (X760) 2.0d |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 3,8 L/100 km61,9 mpg US74,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,70 LC100 km | 6,65 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 10,70 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 570 L151 US gal125 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.205 LC/år | 997,50 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0
- Har 77 hk mere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 14 km/t (9 mph) højere topfart
- Har 30 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Har 40 Nm mere
- Er 235 kg lettere
- Bruger 4,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 284 km (177 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 100 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























