Jaguar XJ (X351) · Modelopdatering 2015
Bil sammenligning
Jaguar XJ (X351) · Modelopdatering 2015 2.0vsJaguar XE (X760) 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningJaguar XE (X760)
2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0
- Højeste topfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfuld240 hp179 kW
- Højeste moment340 Nm251 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde952 km592 mi
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste praktiske score78/100
Jaguar XE (X760) 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t7,7 s
- Lettest1.530 kg3.373 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Laveste CO2-udledning179 g/km
- Bedste økonomiscore87/100
Specifikationssammenligning
| Model | JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 200hp149kW |
| Moment | 340Nm251lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,735kg3,825lb | 1,530kg3,373lb |
| Totalvægt | - | 2,120kg4,674lb |
| Tophastighed | 241 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph |
| Til 99 % af topfarten | 80.2s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 71.3s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.9s | 7.7s |
| 0-200 km/t | 28.6s Beregnet | 27.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.5s Beregnet | 7.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 15.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 131hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 209Nm/t140lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 952km592mi Beregnet | 840km522mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Længde | 5,130mm202in | 4,672mm184in |
| Bredde | 1,899mm75in | 1,850mm73in |
| Højde | 1,460mm57in | 1,416mm56in |
| Akselafstand | 3,032mm119in | 2,835mm112in |
| Sporvidde foran | 1,626mm64in | - |
| Sporvidde bag | 1,604mm63in | - |
| Bagagerumsvolumen | - | 455L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 80L | 63L |
| CO2-udslip | 199g/km | 179g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0: Effekt / Moment
- Jaguar XE (X760) 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarXE (X760)2.0 | 5.500 rpm | 1.750-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 27,6 s |
| Tophastighed | 241 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,3 s |
1000 fod 305 m | 13,3 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 15,7 s | 15,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 153 km/h 95 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXE (X760)2.0 | 200 hp 149 kW |
Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0 har 40 hk mere end Jaguar XE (X760) 2.0.
Den største effektforskel er mellem Jaguar XE (X760) 2.0 og Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0: 40 hk (30 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXE (X760)2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 1.735 kg 3.825 lb |
| JaguarXE (X760)2.0 | 1.530 kg 3.373 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXE (X760)2.0 | 237 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,7 s |
Selv om Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0 har mere effekt, er Jaguar XE (X760) 2.0 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Jaguar XE (X760) 2.0 og Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar XE (X760) 2.0 og Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0: 0,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXE (X760)2.0 | 131 hp/t 97 kW/t 7,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXE (X760)2.0 | 840 km 522 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXE (X760)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,7 s | 237 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXE (X760)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXE (X760)2.0 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0 | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 340 Nm 251 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,9 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 241 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.735 kg 3.825 lb | 1.530 kg 3.373 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 952 km 592 mi | 840 km 522 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 199 g/km | 179 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0 | Jaguar XE (X760) 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,70 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 1.125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.205 LC/år | 1.969 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0
- Har 40 hk mere
- Har 20 Nm mere
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 112 km (70 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
Jaguar XE (X760) 2.0
- Er 205 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,9 L/100 km mindre brændstof
- Udleder 20 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























