Infiniti Q50 · Modelopdatering 2017
Bil sammenligning
Infiniti Q50 · Modelopdatering 2017 2.0tvsJaguar XF (X260) 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningJaguar XF (X260)
2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Infiniti Q50 Modelopdatering 2017 2.0t
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Højeste topfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfuld211 hp157 kW
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Laveste CO2-udledning151 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.231 km765 mi
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore54/100
- Bedste økonomiscore89/100
Jaguar XF (X260) 2.0
- Lettest1.635 kg3.605 lb
- Størst bagagerum540 L
- Bedste praktiske score77/100
Specifikationssammenligning
| Model | InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 211hp157kW | 200hp149kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,692kg3,730lb | 1,635kg3,605lb |
| Tophastighed | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % af topfarten | 69.5s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 69.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 24.5s Beregnet | 27.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 207Nm/t138lb-ft/ton Beregnet | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,231km765mi Beregnet | 1,088km676mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,991cc121cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,810mm189in | 4,954mm195in |
| Bredde | 1,820mm72in | 1,880mm74in |
| Højde | 1,445mm57in | 1,457mm57in |
| Akselafstand | 2,850mm112in | 2,960mm117in |
| Sporvidde foran | - | 1,605mm63in |
| Sporvidde bag | - | 1,594mm63in |
| Bagagerumsvolumen | 500L | 540L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 80L | 74L |
| CO2-udslip | 151g/km | 154g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Infiniti Q50 Modelopdatering 2017 2.0t: Effekt / Moment
- Jaguar XF (X260) 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t | 5.500 rpm | 1.250-3.500 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,5 s | 27,5 s |
| Tophastighed | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
kvartmile 402 m | 15,1 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 161 km/h 100 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t | 211 hp 157 kW |
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW |
Infiniti Q50 Modelopdatering 2017 2.0t har 11 hk mere end Jaguar XF (X260) 2.0.
Den største effektforskel er mellem Jaguar XF (X260) 2.0 og Infiniti Q50 Modelopdatering 2017 2.0t: 11 hk (8 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t | 1.692 kg 3.730 lb |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.635 kg 3.605 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t | 245 km/h 152 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t | 7,2 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Infiniti Q50 Modelopdatering 2017 2.0t og Jaguar XF (X260) 2.0: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t | 1.231 km 765 mi |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.088 km 676 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t | 211 hp 157 kW | 7,2 s | 245 km/h 152 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Infiniti Q50 Modelopdatering 2017 2.0t ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,2 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | InfinitiQ50Modelopdatering 20172.0t | JaguarXF (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 211 hp 157 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,2 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.692 kg 3.730 lb | 1.635 kg 3.605 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.231 km 765 mi | 1.088 km 676 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 151 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 500 L 17,7 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Infiniti Q50 Modelopdatering 2017 2.0t | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,38 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 975 L258 US gal214 UK gal | 1.020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.706 LC/år | 1.785 LC/år |
Direkte sammenligninger
Infiniti Q50 Modelopdatering 2017 2.0t
- Har 11 hk mere
- Har 30 Nm mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 143 km (89 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 3 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Mindste bagagerum
Jaguar XF (X260) 2.0
- Er 57 kg lettere
- Har 40 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























