Jaguar XJ (X350)
Bil sammenligning
Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V LvsHolden Commodore (VT) 5.7 i V8 SS
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningHolden Commodore (VT)
5.7 i V8 SS
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Holden Commodore (VT) 5.7 i V8 SS
- Mest kraftfuld340 hp254 kW
- Højeste moment470 Nm347 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold207 hp/t155 kW/t4,8 kg/hp
- Lavest byforbrug13,0 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Størst bagagerum475 L
- Bedste samlede score67/100
- Bedste ydelsesscore63/100
Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V L
- Hurtigst 0-100 km/t6,6 s
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Lettest1.640 kg3.616 lb
- Bedste økonomiscore78/100
- Bedste praktiske score75/100
Specifikationssammenligning
| Model | JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V L | HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS |
|---|---|---|
| Effekt | 298hp222kW | 340hp254kW |
| Moment | 411Nm303lb-ft | 470Nm347lb-ft |
| Egenvægt | 1,640kg3,616lb | 1,640kg3,616lb |
| Totalvægt | 2,225kg4,905lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | 234 km/h 145 mph |
| Til 99 % af topfarten | 68.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 57.9s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.6s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 20.8s Beregnet | 24.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.3s Beregnet | 6.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 16L/100 km14.7mpg US17.7mpg UK | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| kvartmile | 14.5s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 182hp/t135kW/t82hp/1000 lb Beregnet | 207hp/t155kW/t94hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 251Nm/t168lb-ft/ton Beregnet | 287Nm/t192lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 780km485mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 4,196cc256cu in | 5,665cc346cu in |
| Længde | 5,215mm205in | 4,884mm192in |
| Bredde | 1,860mm73in | 1,842mm73in |
| Højde | 1,448mm57in | 1,450mm57in |
| Akselafstand | 3,159mm124in | 2,788mm110in |
| Sporvidde foran | 1,556mm61in | 1,569mm62in |
| Sporvidde bag | 1,546mm61in | 1,587mm62in |
| Bagagerumsvolumen | 470L | 475L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 85L | 75L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V L: Effekt / Moment
- Holden Commodore (VT) 5.7 i V8 SS: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V L | 6.000 rpm | 4.100 rpm | 6.250 rpm |
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | 5.600 rpm | 4.800 rpm | 5.850 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V L | HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,8 s | 24,1 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,6 s |
kvartmile 402 m | 14,5 s | 14,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 168 km/h 104 mph | 163 km/h 101 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V L | 298 hp 222 kW |
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | 340 hp 254 kW |
Holden Commodore (VT) 5.7 i V8 SS har 42 hk mere end Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V L.
Den største effektforskel er mellem Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V L og Holden Commodore (VT) 5.7 i V8 SS: 42 hk (31 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V L | 411 Nm 303 lb-ft |
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | 470 Nm 347 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V L | 1.640 kg 3.616 lb |
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | 1.640 kg 3.616 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V L | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V L | 6,6 s |
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | 6,9 s |
Selv om Holden Commodore (VT) 5.7 i V8 SS har mere effekt, er Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V L hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V L og Holden Commodore (VT) 5.7 i V8 SS: 0,3 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V L | 182 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V L | 298 hp 222 kW | 6,6 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | 340 hp 254 kW | 6,9 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V L |
|
| ||||||||||||||
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V L | HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 298 hp 222 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 411 Nm 303 lb-ft | 470 Nm 347 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,6 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.640 kg 3.616 lb | 1.640 kg 3.616 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 780 km 485 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 470 L 16,6 cu ft | 475 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 182 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V L |
|---|---|
| Forbrug | 10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 19,08 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 30,70 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.635 L432 US gal360 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.861 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V L
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 26 km/t (16 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
Ulemper
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Holden Commodore (VT) 5.7 i V8 SS
- Har 42 hk mere
- Har 59 Nm mere
- Har 26 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 5 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























