AUDI A6 (4F/C6)
Bil sammenligning
AUDI A6 (4F/C6) 4.2 V8 40VvsHolden Commodore (VT) 5.7 i V8 SS
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningHolden Commodore (VT)
5.7 i V8 SS
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI A6 (4F/C6) 4.2 V8 40V
- Hurtigst 0-100 km/t6,1 s
- Højeste topfart265 km/h165 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Størst bagagerum546 L
- Bedste samlede score70/100
- Bedste ydelsesscore66/100
- Bedste økonomiscore76/100
- Bedste praktiske score78/100
Holden Commodore (VT) 5.7 i V8 SS
- Mest kraftfuld340 hp254 kW
- Højeste moment470 Nm347 lb-ft
- Lettest1.640 kg3.616 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold207 hp/t155 kW/t4,8 kg/hp
- Lavest byforbrug13,0 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIA6 (4F/C6)4.2 V8 40V | HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS |
|---|---|---|
| Effekt | 335hp250kW | 340hp254kW |
| Moment | 420Nm310lb-ft | 470Nm347lb-ft |
| Egenvægt | 1,745kg3,847lb | 1,640kg3,616lb |
| Totalvægt | 2,325kg5,126lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | 234 km/h 145 mph |
| Til 99 % af topfarten | 62.1s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 57.9s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 18.5s Beregnet | 24.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 6.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 16.5L/100 km14.3mpg US17.1mpg UK | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| kvartmile | 14.0s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Beregnet | 207hp/t155kW/t94hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 241Nm/t161lb-ft/ton Beregnet | 287Nm/t192lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 690km429mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 4,163cc254cu in | 5,665cc346cu in |
| Længde | 4,916mm194in | 4,884mm192in |
| Bredde | 1,855mm73in | 1,842mm73in |
| Højde | 1,459mm57in | 1,450mm57in |
| Akselafstand | 2,843mm112in | 2,788mm110in |
| Sporvidde foran | 1,612mm63in | 1,569mm62in |
| Sporvidde bag | 1,618mm64in | 1,587mm62in |
| Bagagerumsvolumen | - | 475L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 546L | - |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 80L | 75L |
| CO2-udslip | 278g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI A6 (4F/C6) 4.2 V8 40V: Effekt / Moment
- Holden Commodore (VT) 5.7 i V8 SS: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)4.2 V8 40V | 6.600 rpm | 3.500 rpm | 6.850 rpm |
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | 5.600 rpm | 4.800 rpm | 5.850 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIA6 (4F/C6)4.2 V8 40V | HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,5 s | 24,1 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 11,9 s | 12,6 s |
kvartmile 402 m | 14,0 s | 14,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 174 km/h 108 mph | 163 km/h 101 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)4.2 V8 40V | 335 hp 250 kW |
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | 340 hp 254 kW |
Holden Commodore (VT) 5.7 i V8 SS har 5 hk mere end AUDI A6 (4F/C6) 4.2 V8 40V.
Den største effektforskel er mellem AUDI A6 (4F/C6) 4.2 V8 40V og Holden Commodore (VT) 5.7 i V8 SS: 5 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)4.2 V8 40V | 420 Nm 310 lb-ft |
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | 470 Nm 347 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)4.2 V8 40V | 1.745 kg 3.847 lb |
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | 1.640 kg 3.616 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)4.2 V8 40V | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)4.2 V8 40V | 6,1 s |
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | 6,9 s |
Selv om Holden Commodore (VT) 5.7 i V8 SS har mere effekt, er AUDI A6 (4F/C6) 4.2 V8 40V hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI A6 (4F/C6) 4.2 V8 40V og Holden Commodore (VT) 5.7 i V8 SS: 0,8 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)4.2 V8 40V | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)4.2 V8 40V | 335 hp 250 kW | 6,1 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | 340 hp 254 kW | 6,9 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4F/C6)4.2 V8 40V |
|
| ||||||||||||||
| HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIA6 (4F/C6)4.2 V8 40V | HoldenCommodore (VT)5.7 i V8 SS | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 335 hp 250 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 420 Nm 310 lb-ft | 470 Nm 347 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,1 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.745 kg 3.847 lb | 1.640 kg 3.616 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 11,6 L/100 km 20,3 mpg US 24,4 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 690 km 429 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2-score | 278 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 546 L 19,3 cu ft | 475 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI A6 (4F/C6) 4.2 V8 40V |
|---|---|
| Forbrug | 11,6 L/100 km20,3 mpg US24,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 20,30 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 32,67 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.740 L460 US gal383 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.045 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI A6 (4F/C6) 4.2 V8 40V
- Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 31 km/t (19 mph) højere topfart
- Har 71 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
Holden Commodore (VT) 5.7 i V8 SS
- Har 5 hk mere
- Har 50 Nm mere
- Er 105 kg lettere
- Har 15 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























