Ford S-MAX · Modelopdatering 2010
Bil sammenligning
Ford S-MAX · Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoostvsRenault Espace IV 3.5i V6 24V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Espace IV
3.5i V6 24V
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost
- Hurtigst 0-100 km/t7,9 s
- Højeste topfart235 km/h146 mph
- Lettest1.661 kg3.662 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold144 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Lavest byforbrug11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde843 km524 mi
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore54/100
- Bedste økonomiscore85/100
Renault Espace IV 3.5i V6 24V
- Mest kraftfuld241 hp180 kW
- Størst bagagerum291 L
- Bedste praktiske score81/100
Specifikationssammenligning
| Model | FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 241hp180kW |
| Moment | - | 330Nm243lb-ft |
| Egenvægt | 1,661kg3,662lb | 1,770kg3,902lb |
| Totalvægt | 2,400kg5,291lb | 2,545kg5,611lb |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % af topfarten | 105.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 109.9s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.9s | 8.1s |
| 0-200 km/t | 35.8s Beregnet | 43.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.5s Beregnet | 7.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 17.3L/100 km13.6mpg US16.3mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 15.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | - | 186Nm/t125lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 843km524mi Beregnet | 680km423mi Beregnet |
| Slagvolumen | - | 3,498cc213cu in |
| Længde | 4,903mm193in | 4,661mm184in |
| Bredde | 2,154mm85in | 1,860mm73in |
| Højde | 1,660mm65in | 1,782mm70in |
| Akselafstand | - | 2,803mm110in |
| Sporvidde foran | - | 1,574mm62in |
| Sporvidde bag | - | 1,556mm61in |
| Frihøjde | - | 175mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 285L | 291L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,000L | 2,860L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 7 | 7 |
| Brændstoftank | 70L | 83L |
| CO2-udslip | - | 283g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,8 s | 43,1 s |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,3 s |
1000 fod 305 m | 13,2 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 15,7 s | 15,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 146 km/h 91 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 241 hp 180 kW |
Renault Espace IV 3.5i V6 24V har 1 hk mere end Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost.
Den største effektforskel er mellem Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost og Renault Espace IV 3.5i V6 24V: 1 hk (1 kW).
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 1.661 kg 3.662 lb |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 1.770 kg 3.902 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 235 km/h 146 mph |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 7,9 s |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 8,1 s |
Selv om Renault Espace IV 3.5i V6 24V har mere effekt, er Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost og Renault Espace IV 3.5i V6 24V: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost og Renault Espace IV 3.5i V6 24V: 3,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 843 km 524 mi |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 680 km 423 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 241 hp 180 kW | 8,1 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,9 s |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | RenaultEspace IV3.5i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 241 hp 180 kW | ||||||||||||||||
| Moment | - | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,9 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.661 kg 3.662 lb | 1.770 kg 3.902 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 843 km 524 mi | 680 km 423 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 283 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 285 L 10,1 cu ft | 291 L 10,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost | Renault Espace IV 3.5i V6 24V |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,53 LC100 km | 21,35 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 34,36 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.245 L329 US gal274 UK gal | 1.830 L483 US gal403 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.179 LC/år | 3.203 LC/år |
Direkte sammenligninger
Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost
- Er 109 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Bruger 3,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 163 km (101 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Renault Espace IV 3.5i V6 24V
- Har 1 hk mere
- Har 6 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























