DS 7 Crossback
Bil sammenligning
DS 7 Crossback 1.6 PureTechvsMini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Countryman (F60)
Cooper SD 2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
DS 7 Crossback 1.6 PureTech
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Højeste topfart220 km/h137 mph
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Lavest samlet brændstofforbrug2,2 L/100 km106,9 mpg US128,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning128 g/km
- Størst bagagerum555 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste økonomiscore100/100
- Bedste praktiske score86/100
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Højeste moment360 Nm266 lb-ft
- Lettest1.575 kg3.472 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | DS7 Crossback1.6 PureTech | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 190hp142kW |
| Moment | 300Nm221lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Egenvægt | 1,825kg4,023lb | 1,575kg3,472lb |
| Totalvægt | 2,400kg5,291lb | 2,170kg4,784lb |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 218 km/h 135 mph |
| Til 99 % af topfarten | 73.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 78.9s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 7.6s |
| 0-200 km/t | 33.7s Beregnet | 38.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.1s Beregnet | 7.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 2.2L/100 km106.9mpg US128.4mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| kvartmile | 14.7s Beregnet | 15.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 164Nm/t110lb-ft/ton Beregnet | 229Nm/t153lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 1,041km647mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,598cc98cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,573mm180in | 4,299mm169in |
| Bredde | 1,906mm75in | 1,822mm72in |
| Højde | 1,625mm64in | 1,557mm61in |
| Akselafstand | 2,738mm108in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | - | 1,563mm62in |
| Sporvidde bag | - | 1,565mm62in |
| Frihøjde | - | 165mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 555L | 450L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 628L | 1,390L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | - | 51L |
| CO2-udslip | 128g/km | 130g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- DS 7 Crossback 1.6 PureTech: Effekt / Moment
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 5.500 rpm | 3.000 rpm | 5.750 rpm |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4.000 rpm | 1.500-2.750 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | DS7 Crossback1.6 PureTech | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,7 s | 38,7 s |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 10,1 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 13,1 s |
kvartmile 402 m | 14,7 s | 15,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 154 km/h 95 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 200 hp 149 kW |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
DS 7 Crossback 1.6 PureTech har 10 hk mere end Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0.
Den største effektforskel er mellem Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 og DS 7 Crossback 1.6 PureTech: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 300 Nm 221 lb-ft |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 1.825 kg 4.023 lb |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1.575 kg 3.472 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 220 km/h 137 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 6,5 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem DS 7 Crossback 1.6 PureTech og Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 1,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 2,2 L/100 km 106,9 mpg US 128,4 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem DS 7 Crossback 1.6 PureTech og Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 2,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 200 hp 149 kW | 6,5 s | 220 km/h 137 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech |
| 2,2 L/100 km 106,9 mpg US 128,4 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
DS 7 Crossback 1.6 PureTech ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 2,2 L/100 km 106,9 mpg US 128,4 mpg UK | 6,5 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 2,2 L/100 km 106,9 mpg US 128,4 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | DS7 Crossback1.6 PureTech | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 300 Nm 221 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 220 km/h 137 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.825 kg 4.023 lb | 1.575 kg 3.472 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 2,2 L/100 km 106,9 mpg US 128,4 mpg UK | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 1.041 km 647 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 128 g/km | 130 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 555 L 19,6 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | DS 7 Crossback 1.6 PureTech | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 2,2 L/100 km106,9 mpg US128,4 mpg UK | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 3,85 LC100 km | 8,58 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 6,20 LC100 mi | 13,80 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 330 L87 US gal73 UK gal | 735 L194 US gal162 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 577,50 LC/år | 1.286 LC/år |
Direkte sammenligninger
DS 7 Crossback 1.6 PureTech
- Har 10 hk mere
- Er 1,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 2,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 105 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 2 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Har 60 Nm mere
- Er 250 kg lettere
- Har 11 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























