Chevrolet Seeker
Bil sammenligning
Chevrolet Seeker 1.5TvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv X
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Chevrolet Seeker 1.5T
- Hurtigst 0-100 km/t7,9 s
- Højeste topfart205 km/h127 mph
- Højeste moment250 Nm184 lb-ft
- Lettest1.410 kg3.109 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Bedste samlede score57/100
- Bedste ydelsesscore46/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Mest kraftfuld186 hp139 kW
- Lavest samlet brændstofforbrug5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde895 km556 mi
- Størst bagagerum430 L
- Bedste økonomiscore91/100
- Bedste praktiske score81/100
Specifikationssammenligning
| Model | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 186hp139kW |
| Moment | 250Nm184lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvægt | 1,410kg3,109lb | 1,465kg3,230lb |
| Totalvægt | - | 1,965kg4,332lb |
| Tophastighed | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 70.7s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet | 73.7s99 %-mål: 202 km/h / 125 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.9s | 8.3s |
| 0-200 km/t | 55.4s Beregnet | 61.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.5s Beregnet | 7.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.6L/100 km35.7mpg US42.9mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kvartmile | 15.8s Beregnet | 16.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 177Nm/t119lb-ft/ton Beregnet | 164Nm/t110lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 760km472mi Beregnet | 895km556mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,498cc91cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,537mm179in | 4,395mm173in |
| Bredde | 1,823mm72in | 1,795mm71in |
| Højde | 1,572mm62in | 1,540mm61in |
| Akselafstand | 2,700mm106in | 2,655mm105in |
| Sporvidde foran | 1,559mm61in | 1,565mm62in |
| Sporvidde bag | 1,573mm62in | 1,565mm62in |
| Frihøjde | - | 180mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 414L | 430L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,405L | 1,406L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 50L | 51L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Chevrolet Seeker 1.5T: Effekt / Moment
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 5.500 rpm | 1.500-5.000 rpm | 5.750 rpm |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6.000 rpm | 4.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 55,4 s | 61,6 s |
| Tophastighed | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,5 s |
1000 fod 305 m | 13,3 s | 13,5 s |
kvartmile 402 m | 15,8 s | 16,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 145 km/h 90 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 184 hp 137 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW |
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X har 2 hk mere end Chevrolet Seeker 1.5T.
Den største effektforskel er mellem Chevrolet Seeker 1.5T og Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 2 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 250 Nm 184 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 1.410 kg 3.109 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 1.465 kg 3.230 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 204 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 7,9 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 8,3 s |
Selv om Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X har mere effekt, er Chevrolet Seeker 1.5T hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Chevrolet Seeker 1.5T og Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X og Chevrolet Seeker 1.5T: 0,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 760 km 472 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 895 km 556 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 184 hp 137 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW | 8,3 s | 204 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T |
| 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
Chevrolet Seeker 1.5T ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | 7,9 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 250 Nm 184 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,9 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.410 kg 3.109 lb | 1.465 kg 3.230 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 760 km 472 mi | 895 km 556 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 414 L 14,6 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Chevrolet Seeker 1.5T | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,6 L/100 km35,7 mpg US42,9 mpg UK | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,52 LC100 km | 9,98 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,53 LC100 mi | 16,05 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 987 L261 US gal217 UK gal | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.727 LC/år | 1.496 LC/år |
Direkte sammenligninger
Chevrolet Seeker 1.5T
- Har 10 Nm mere
- Er 55 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
- Har 4 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Har 2 hk mere
- Bruger 0,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 135 km (84 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 16 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























