Cadillac CTS II
Bil sammenligning
Cadillac CTS II V 6.2 V8vsMaybach Landaulet 6.0 V12
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMaybach Landaulet
6.0 V12
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Maybach Landaulet 6.0 V12
- Mest kraftfuld612 hp456 kW
- Højeste moment1.000 Nm738 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug15,8 L/100 km14,9 mpg US17,9 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde696 km433 mi
- Størst bagagerum590 L
- Bedste økonomiscore65/100
- Bedste praktiske score75/100
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Hurtigst 0-100 km/t3,9 s
- Højeste topfart265 km/h165 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Lettest1.915 kg4.222 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold295 hp/t220 kW/t3,4 kg/hp
- Bedste samlede score81/100
- Bedste ydelsesscore86/100
Specifikationssammenligning
| Model | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | MaybachLandaulet6.0 V12 |
|---|---|---|
| Effekt | 564hp421kW | 612hp456kW |
| Moment | 747Nm551lb-ft | 1,000Nm738lb-ft |
| Egenvægt | 1,915kg4,222lb | 2,855kg6,294lb |
| Totalvægt | - | 3,380kg7,452lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 37.2s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 53.1s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.9s | 5.1s |
| 0-200 km/t | 11.5s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.7s Beregnet | 4.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 19.6L/100 km12mpg US14.4mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK | - |
| kvartmile | 11.7s Beregnet | 13.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 295hp/t220kW/t134hp/1000 lb Beregnet | 214hp/t160kW/t97hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 390Nm/t261lb-ft/ton Beregnet | 350Nm/t234lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 405km252mi Beregnet | 696km433mi Beregnet |
| Slagvolumen | 6,162cc376cu in | 5,980cc365cu in |
| Længde | 4,859mm191in | - |
| Bredde | 1,842mm73in | - |
| Højde | 1,473mm58in | - |
| Akselafstand | 2,880mm113in | - |
| Sporvidde foran | 1,575mm62in | - |
| Sporvidde bag | 1,577mm62in | - |
| Bagagerumsvolumen | 385L | 590L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 4 |
| Brændstoftank | 68L | 110L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Effekt / Moment
- Maybach Landaulet 6.0 V12: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6.100 rpm | 3.800 rpm | 6.350 rpm |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 4.800-5.100 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.350 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | MaybachLandaulet6.0 V12 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,7 s | 4,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 5,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,5 s | 15,6 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 5,3 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 8,7 s |
1000 fod 305 m | 9,9 s | 11,1 s |
kvartmile 402 m | 11,7 s | 13,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 202 km/h 125 mph | 184 km/h 114 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 612 hp 456 kW |
Maybach Landaulet 6.0 V12 har 48 hk mere end Cadillac CTS II V 6.2 V8.
Den største effektforskel er mellem Cadillac CTS II V 6.2 V8 og Maybach Landaulet 6.0 V12: 48 hk (36 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 1.000 Nm 738 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1.915 kg 4.222 lb |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 2.855 kg 6.294 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 3,9 s |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 5,1 s |
Selv om Maybach Landaulet 6.0 V12 har mere effekt, er Cadillac CTS II V 6.2 V8 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac CTS II V 6.2 V8 og Maybach Landaulet 6.0 V12: 1,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Maybach Landaulet 6.0 V12 og Cadillac CTS II V 6.2 V8: 1,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 405 km 252 mi |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 696 km 433 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 3,9 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 612 hp 456 kW | 5,1 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| MaybachLandaulet6.0 V12 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | ||||||
| MaybachLandaulet6.0 V12 |
| 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | ||||||
Maybach Landaulet 6.0 V12 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 3,9 s |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | 5,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | MaybachLandaulet6.0 V12 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 564 hp 421 kW | 612 hp 456 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 747 Nm 551 lb-ft | 1.000 Nm 738 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 3,9 s | 5,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.915 kg 4.222 lb | 2.855 kg 6.294 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 405 km 252 mi | 696 km 433 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 385 L 13,6 cu ft | 590 L 20,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cadillac CTS II V 6.2 V8 | Maybach Landaulet 6.0 V12 |
|---|---|---|
| Forbrug | 16,8 L/100 km14 mpg US16,8 mpg UK | 15,8 L/100 km14,9 mpg US17,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 29,40 LC100 km | 27,65 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 47,31 LC100 mi | 44,50 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 2.520 L666 US gal554 UK gal | 2.370 L626 US gal521 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 4.410 LC/år | 4.148 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Er 940 kg lettere
- Er 1,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 80 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Maybach Landaulet 6.0 V12
- Har 48 hk mere
- Har 253 Nm mere
- Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 291 km (181 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 205 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























