Volvo V50
Bil sammenligning
Volvo V50 2.5 T5vsCadillac BLS Wagon 2.0 T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac BLS Wagon
2.0 T
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo V50 2.5 T5
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Højeste topfart240 km/h149 mph Ubegrænset230 km/h143 mph Begrænset
- Mest kraftfuld220 hp164 kW
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1.480 kg3.263 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Bedste samlede score63/100
- Bedste ydelsesscore54/100
- Bedste praktiske score81/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Lavest samlet brændstofforbrug8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Lavest byforbrug11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde699 km434 mi
- Størst bagagerum419 L
- Bedste økonomiscore85/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoV502.5 T5 | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 210hp157kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,480kg3,263lb | 1,535kg3,384lb |
| Totalvægt | 2,020kg4,453lb | 2,080kg4,586lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 70.7s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 75.7s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 25.9s Beregnet | 31.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 216Nm/t145lb-ft/ton Beregnet | 195Nm/t131lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 604km375mi Beregnet | 699km434mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,521cc154cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,514mm178in | 4,716mm186in |
| Bredde | 1,770mm70in | 1,802mm71in |
| Højde | 1,452mm57in | 1,543mm61in |
| Akselafstand | 2,640mm104in | 2,675mm105in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,524mm60in |
| Sporvidde bag | 1,531mm60in | 1,506mm59in |
| Frihøjde | - | 127mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 417L | 419L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,307L | 1,273L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 58L | 58L |
| CO2-udslip | 229g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo V50 2.5 T5: Effekt / Moment
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5.300 rpm | 2.500-4.000 rpm | 5.550 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoV502.5 T5 | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 31,2 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,3 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 15,1 s | 15,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 159 km/h 99 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 220 hp 164 kW |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW |
Volvo V50 2.5 T5 har 10 hk mere end Cadillac BLS Wagon 2.0 T.
Den største effektforskel er mellem Cadillac BLS Wagon 2.0 T og Volvo V50 2.5 T5: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 1.480 kg 3.263 lb |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1.535 kg 3.384 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 7,2 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 7,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo V50 2.5 T5 og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Cadillac BLS Wagon 2.0 T og Volvo V50 2.5 T5: 1,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 604 km 375 mi |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 699 km 434 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 220 hp 164 kW | 7,2 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW | 7,8 s | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Volvo V50 2.5 T5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 7,2 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoV502.5 T5 | CadillacBLS Wagon2.0 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,2 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.480 kg 3.263 lb | 1.535 kg 3.384 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 604 km 375 mi | 699 km 434 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 229 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 417 L 14,7 cu ft | 419 L 14,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo V50 2.5 T5 | Cadillac BLS Wagon 2.0 T |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,80 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 27,04 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.440 L380 US gal317 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.520 LC/år | 2.179 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo V50 2.5 T5
- Har 10 hk mere
- Har 20 Nm mere
- Er 55 kg lettere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Har 12 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Bruger 1,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 95 km (59 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 2 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























