Mazda CX-80
3.3 e-Skyactiv D
254 hk3283 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2024-nu
Bil sammenligning
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DvsBuick Envision II Plus 652T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Buick Envision II
Plus 652T
237 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2021-2024
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Hurtigst 0-100 km/t8,4 s
- Højeste topfart225 km/h140 mph Ubegrænset219 km/h136 mph Begrænset
- Mest kraftfuld254 hp189 kW
- Højeste moment550 Nm406 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.276 km793 mi
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore91/100
Buick Envision II Plus 652T
- Lettest1.890 kg4.167 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold125 hp/t94 kW/t8,0 kg/hp
- Størst bagagerum515 L
- Bedste praktiske score85/100
Specifikationssammenligning
| Model | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 237hp177kW |
| Moment | 550Nm406lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 2,136kg4,709lb | 1,890kg4,167lb |
| Totalvægt | 2,781kg6,131lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph Beregnet | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 99.4s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 92.4s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.4s | 8.4s |
| 0-200 km/t | 40.9s Beregnet | 42.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.9s Beregnet | 7.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 7.7L/100 km30.7mpg US36.9mpg UK |
| kvartmile | 16.1s Beregnet | 16.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet | 125hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 257Nm/t172lb-ft/ton Beregnet | 185Nm/t124lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,276km793mi Beregnet | 889km552mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,283cc200cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,995mm197in | 4,845mm191in |
| Bredde | 1,890mm74in | 1,883mm74in |
| Højde | 1,710mm67in | 1,695mm67in |
| Akselafstand | 3,120mm123in | 2,833mm112in |
| Sporvidde foran | 1,640mm65in | 1,610mm63in |
| Sporvidde bag | 1,645mm65in | 1,612mm63in |
| Frihøjde | 170mm7in | - |
| Bagagerumsvolumen | 258L | 515L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,971L | 1,712L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 6 | 7 |
| Brændstoftank | 74L | 68L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DBuick Envision II Plus 652TEffektMoment
- Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Effekt / Moment
- Buick Envision II Plus 652T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 3.750 rpm | 1.500-2.400 rpm | 4.000 rpm |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 5.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,9 s | 42,7 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph Begrænset | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,5 s |
1000 fod 305 m | 13,5 s | 13,5 s |
kvartmile 402 m | 16,1 s | 16,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 143 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW |
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D har 17 hk mere end Buick Envision II Plus 652T.
Den største effektforskel er mellem Buick Envision II Plus 652T og Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 17 hk (13 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 550 Nm 406 lb-ft |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 2.136 kg 4.709 lb |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 1.890 kg 4.167 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 8,4 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 8,4 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D og Buick Envision II Plus 652T: 1,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 1.276 km 793 mi |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 889 km 552 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW | 8,4 s | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW | 8,4 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
|
| ||||||||||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
| 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | ||||||
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,4 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | 8,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | BuickEnvision IIPlus 652T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 550 Nm 406 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,4 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.136 kg 4.709 lb | 1.890 kg 4.167 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.276 km 793 mi | 889 km 552 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 258 L 9,1 cu ft | 515 L 18,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D | Buick Envision II Plus 652T |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 7,7 L/100 km30,7 mpg US36,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,15 LC100 km | 13,39 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 21,55 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 870 L230 US gal191 UK gal | 1.148 L303 US gal252 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.523 LC/år | 2.008 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Har 17 hk mere
- Har 200 Nm mere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 1,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 387 km (240 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Mindste bagagerum
Buick Envision II Plus 652T
- Er 246 kg lettere
- Har 6 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 257 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Buick Envision II Plus 652T
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
BuickEnvision IIPlus 652TvsCadillacGT428T
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
BuickEnvision IIPlus 652TvsAUDIQ640 TFSI
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
BuickEnvision IIPlus 652TvsChevroletBlazer650T
BuickEnvision IIPlus 652TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Modelopdatering 20233.0 V6 TDI
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceModelopdatering 20202.0i
BuickEnvision IIPlus 652TvsAUDIQ8 (4M)Modelopdatering 202345 TDI V6
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTeramont Pro450TSI