Bil sammenligning

BMW Z4 (E89) 30ivsKTM X-Bow R 2.0

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

BMW Z4 (E89)

30i

258 hk2996 cm³BenzinBaghjulstrækManuelAtmosfæriskRoadster2009-2011
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 hk1984 cm³BenzinBaghjulstrækManuelTurboladetRoadster2007-2016

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

KTM X-Bow R 2.0

  • Hurtigst 0-100 km/t
    3,9 s
  • Lettest
    790 kg
    1.742 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Bedste samlede score
    52/100
  • Bedste ydelsesscore
    64/100
  • Bedste økonomiscore
    86/100

BMW Z4 (E89) 30i

  • Højeste topfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrænset
    250 km/h
    155 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    258 hp
    192 kW
  • Højeste moment
    315 Nm
    232 lb-ft
  • Bedste anslåede rækkevidde
    647 km
    402 mi
  • Bedste praktiske score
    28/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Effekt
258hp192kW
240hp179kW
Moment
315Nm232lb-ft
310Nm229lb-ft
Egenvægt
1,490kg3,285lb
790kg1,742lb
Totalvægt
1,745kg3,847lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
76.0s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
42.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.8s
3.9s
0-200 km/t
20.5s
Beregnet
16.8s
Beregnet
0-60 mph
5.5s
Beregnet
3.7s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Brændstofforbrug by
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
-
kvartmile
13.9s
Beregnet
12.2s
Beregnet
Effekt/vægt
173hp/t129kW/t79hp/1000 lb
Beregnet
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
211Nm/t141lb-ft/ton
Beregnet
392Nm/t263lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
647km402mi
Beregnet
513km319mi
Beregnet
Slagvolumen
2,996cc183cu in
1,984cc121cu in
Længde
4,239mm167in
3,738mm147in
Bredde
1,790mm70in
1,915mm75in
Højde
1,291mm51in
1,202mm47in
Akselafstand
2,496mm98in
2,430mm96in
Sporvidde foran
1,511mm59in
1,672mm66in
Sporvidde bag
1,537mm61in
1,626mm64in
Bagagerumsvolumen
180L
-
Maks. bagagerumsvolumen
310L
-
Døre
2
-
Sæder
2
2
Brændstoftank
55L
40L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

BMW Z4 (E89) 30iKTM X-Bow R 2.0EffektMoment
  • BMW Z4 (E89) 30i: Effekt / Moment
  • KTM X-Bow R 2.0: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
BMWZ4 (E89)30i6.600 rpm2.500 rpm6.850 rpm
KTMX-BowR 2.06.500 rpm2.000 rpm7.200 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,5 s
16,8 s
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,3 s
1,9 s
330 fod
101 m
6,1 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
7,8 s
1000 fod
305 m
11,7 s
10,2 s
kvartmile
402 m
13,9 s
12,2 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
168 km/h
105 mph
181 km/h
112 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ4 (E89)30i
258 hp
192 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

BMW Z4 (E89) 30i har 18 hk mere end KTM X-Bow R 2.0.

Den største effektforskel er mellem KTM X-Bow R 2.0 og BMW Z4 (E89) 30i: 18 hk (13 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ4 (E89)30i
315 Nm
232 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ4 (E89)30i
1.490 kg
3.285 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1.742 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ4 (E89)30i
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ4 (E89)30i5,8 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Selv om BMW Z4 (E89) 30i har mere effekt, er KTM X-Bow R 2.0 hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem KTM X-Bow R 2.0 og BMW Z4 (E89) 30i: 1,9 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ4 (E89)30i
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem KTM X-Bow R 2.0 og BMW Z4 (E89) 30i: 0,7 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ4 (E89)30i
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ4 (E89)30i
647 km
402 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
BMWZ4 (E89)30i
258 hp
192 kW
5,8 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
BMWZ4 (E89)30i
Effekt
258 hp
192 kW
0-100 km/h5,8 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
180 L
6,4 cu ft
Længde
4.239 mm
166,9 in
Højde
1.291 mm
50,8 in
KTMX-BowR 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Døre/sæder2 sæder
Bagagerum-
Længde
3.738 mm
147,2 in
Højde
1.202 mm
47,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
BMWZ4 (E89)30i
Effekt
258 hp
192 kW
0-100 km/h5,8 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
BMWZ4 (E89)30i
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
5,8 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
BMWZ4 (E89)30i
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Effekt
258 hp
192 kW
240 hp
179 kW
Moment
315 Nm
232 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Akseleration
5,8 s
3,9 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Lethed
1.490 kg
3.285 lb
790 kg
1.742 lb
Brændstofforbrug
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
180 L
6,4 cu ft
Længde
4.239 mm
166,9 in
Højde
1.291 mm
50,8 in
Døre/sæder2 sæder
Bagagerum-
Længde
3.738 mm
147,2 in
Højde
1.202 mm
47,3 in
Rækkevidde
647 km
402 mi
513 km
319 mi
Bagagerum
180 L
6,4 cu ft
-
Effekt/vægt
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjBMW Z4 (E89) 30iKTM X-Bow R 2.0
Forbrug8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Pris / 100 km14,88 LC100 km13,65 LC100 km
Pris / 100 mi23,94 LC100 mi21,97 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.275 L337 US gal280 UK gal1.170 L309 US gal257 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.231 LC/år2.048 LC/år

Direkte sammenligninger

BMW Z4 (E89) 30i

  • Har 18 hk mere
  • Har 5 Nm mere
  • Har 30 km/t (19 mph) højere topfart
  • Har 134 km (83 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest

KTM X-Bow R 2.0

  • Er 700 kg lettere
  • Er 1,9 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 0,7 L/100 km mindre brændstof
  • Har 131 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
BMW Z4 (E89) 30i
KTM X-Bow R 2.0
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

30i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (E85)3.0i
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
30i
30i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (G29)30i
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
30i
30i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (G29 LCI)Modelopdatering 202230i
R 2.0
28i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)28i
30i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Modelopdatering 20092.9
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)Modelopdatering 20102.0 TFSI
30i
2.0 TFSI
VS
BMWZ4 (E89)30ivsAUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)Modelopdatering 20102.0 TFSI
30i
3.2i V6 24V
VS
BMWZ4 (E89)30ivsAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
BMW Z4 (E89) 30i vs KTM X-Bow R 2.0 - sammenligning af biler - FastVsFaster