Bil sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 SVR 5.0 V8vsBMW X6 M (F86) 4.4 V8

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017

SVR 5.0 V8

575 hk5000 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskKompressormatetSUV2017-2022
VS

BMW X6 M (F86)

4.4 V8

575 hk4395 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2015-2018

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

BMW X6 M (F86) 4.4 V8

  • Hurtigst 0-100 km/t
    4,2 s
  • Højeste moment
    750 Nm
    553 lb-ft
  • Lettest
    2.265 kg
    4.993 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    254 hp/t
    189 kW/t
    3,9 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    11,1 L/100 km
    21,2 mpg US
    25,4 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    14,7 L/100 km
    16,0 mpg US
    19,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    9,0 L/100 km
    26,1 mpg US
    31,4 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    258 g/km
  • Bedste økonomiscore
    77/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelLand RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8BMWX6 M (F86)4.4 V8
Effekt
575hp429kW
575hp429kW
Moment
700Nm516lb-ft
750Nm553lb-ft
Egenvægt
2,310kg5,093lb
2,265kg4,993lb
Totalvægt
3,000kg6,614lb
2,950kg6,504lb
Tophastighed
283 km/h
176 mph
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
62.5s99 %-mål: 280 km/h / 174 mph
Beregnet
53.7s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.5s
4.2s
0-200 km/t
14.3s
Beregnet
14.7s
Beregnet
0-60 mph
4.3s
Beregnet
4.0s
Beregnet
Brændstofforbrug
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
Brændstofforbrug by
18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
kvartmile
12.5s
Beregnet
12.3s
Beregnet
Effekt/vægt
249hp/t186kW/t113hp/1000 lb
Beregnet
254hp/t189kW/t115hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
303Nm/t203lb-ft/ton
Beregnet
331Nm/t222lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
813km505mi
Beregnet
766km476mi
Beregnet
Slagvolumen
5,000cc305cu in
4,395cc268cu in
Længde
4,879mm192in
4,909mm193in
Bredde-
1,989mm78in
Højde
1,803mm71in
1,689mm66in
Akselafstand
2,923mm115in
2,933mm115in
Sporvidde foran
1,693mm67in
1,666mm66in
Sporvidde bag
1,686mm66in
1,667mm66in
Frihøjde
278mm11in
195mm8in
Bagagerumsvolumen
780L
550L
Maks. bagagerumsvolumen
1,686L
1,525L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
104L
85L
CO2-udslip
294g/km
258g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 SVR 5.0 V8BMW X6 M (F86) 4.4 V8EffektMoment
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 SVR 5.0 V8: Effekt / Moment
  • BMW X6 M (F86) 4.4 V8: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V86.000-6.500 rpm3.500-5.000 rpm6.750 rpm
BMWX6 M (F86)4.4 V86.000-6.500 rpm2.200-5.000 rpm6.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikLand RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8BMWX6 M (F86)4.4 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
4,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,5 s
4,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
14,3 s
14,7 s
Tophastighed
283 km/h
176 mph
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,1 s
2,0 s
330 fod
101 m
5,5 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
8,2 s
8,0 s
1000 fod
305 m
10,6 s
10,3 s
kvartmile
402 m
12,5 s
12,3 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
188 km/h
117 mph
186 km/h
115 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8
575 hp
429 kW
BMWX6 M (F86)4.4 V8
575 hp
429 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8
700 Nm
516 lb-ft
BMWX6 M (F86)4.4 V8
750 Nm
553 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8
2.310 kg
5.093 lb
BMWX6 M (F86)4.4 V8
2.265 kg
4.993 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8
283 km/h
176 mph
BMWX6 M (F86)4.4 V8
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V84,5 s
BMWX6 M (F86)4.4 V84,2 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X6 M (F86) 4.4 V8 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 SVR 5.0 V8: 0,3 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
BMWX6 M (F86)4.4 V8
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X6 M (F86) 4.4 V8 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 SVR 5.0 V8: 1,7 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8
249 hp/t
186 kW/t
4,0 kg/hp
BMWX6 M (F86)4.4 V8
254 hp/t
189 kW/t
3,9 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8
813 km
505 mi
BMWX6 M (F86)4.4 V8
766 km
476 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8
575 hp
429 kW
4,5 s
283 km/h
176 mph
BMWX6 M (F86)4.4 V8
575 hp
429 kW
4,2 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8
Effekt
575 hp
429 kW
0-100 km/h4,5 s
Topfart
283 km/h
176 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
780 L
27,5 cu ft
Længde
4.879 mm
192,1 in
Højde
1.803 mm
71,0 in
BMWX6 M (F86)4.4 V8
Effekt
575 hp
429 kW
0-100 km/h4,2 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
550 L
19,4 cu ft
Længde
4.909 mm
193,3 in
Højde
1.689 mm
66,5 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8
Effekt
575 hp
429 kW
0-100 km/h4,5 s
Topfart
283 km/h
176 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
BMWX6 M (F86)4.4 V8
Effekt
575 hp
429 kW
0-100 km/h4,2 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK

BMW X6 M (F86) 4.4 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
4,5 s
BMWX6 M (F86)4.4 V8
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
4,2 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8
249 hp/t
186 kW/t
4,0 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
BMWX6 M (F86)4.4 V8
254 hp/t
189 kW/t
3,9 kg/hp
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjLand RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8BMWX6 M (F86)4.4 V8
Effekt
575 hp
429 kW
575 hp
429 kW
Moment
700 Nm
516 lb-ft
750 Nm
553 lb-ft
Akseleration
4,5 s
4,2 s
Topfart
283 km/h
176 mph
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Lethed
2.310 kg
5.093 lb
2.265 kg
4.993 lb
Brændstofforbrug
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
780 L
27,5 cu ft
Længde
4.879 mm
192,1 in
Højde
1.803 mm
71,0 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
550 L
19,4 cu ft
Længde
4.909 mm
193,3 in
Højde
1.689 mm
66,5 in
Rækkevidde
813 km
505 mi
766 km
476 mi
CO2-score
294 g/km
258 g/km
Bagagerum
780 L
27,5 cu ft
550 L
19,4 cu ft
Effekt/vægt
249 hp/t
186 kW/t
4,0 kg/hp
254 hp/t
189 kW/t
3,9 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjLand Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 SVR 5.0 V8BMW X6 M (F86) 4.4 V8
Forbrug12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
Pris / 100 km22,40 LC100 km19,43 LC100 km
Pris / 100 mi36,05 LC100 mi31,26 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.920 L507 US gal422 UK gal1.665 L440 US gal366 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.360 LC/år2.914 LC/år

Direkte sammenligninger

Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 SVR 5.0 V8

  • Har 23 km/t (14 mph) højere topfart
  • Har 47 km (29 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 230 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Højeste CO2-udledning

BMW X6 M (F86) 4.4 V8

  • Har 50 Nm mere
  • Er 45 kg lettere
  • Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 1,7 L/100 km mindre brændstof
  • Har 5 hk/t bedre effekt/vægt
  • Udleder 36 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
BMW X6 M (F86) 4.4 V8
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

SVR 5.0 V8
Turbo 4.0 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
SVR 5.0 V8
GTS 3.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8vsMaseratiLevanteGTS 3.8 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
SVR 5.0 V8
4.0 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8vsBentleyBentayga4.0 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX6 M (F96)4.4 V8
SVR 5.0 V8
SVR 5.0i V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8vsJaguarF-PaceModelopdatering 2020SVR 5.0i V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
SVR 5.0 V8
4.0 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8vsBentleyBentaygaModelopdatering 20204.0 V8
4.4 V8
4.4
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX5 M (E70)4.4
SVR 5.0 V8
SVR 5.0 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 2017SVR 5.0 V8vsJaguarF-PaceSVR 5.0 V8
4.4 V8
M50i V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX7 (G07)M50i V8
Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 SVR 5.0 V8 vs BMW X6 M (F86) 4.4 V8 - sammenligning af biler - FastVsFaster