Jeep Grand Cherokee IV (WK2)
Bil sammenligning
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8vsBMW X6 (E71) 50i
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW X6 (E71)
50i
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8
- Hurtigst 0-100 km/t5,0 s
- Højeste topfart257 km/h160 mph
- Mest kraftfuld477 hp356 kW
- Højeste moment630 Nm465 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold204 hp/t152 kW/t4,9 kg/hp
- Bedste samlede score80/100
- Bedste ydelsesscore75/100
- Bedste praktiske score90/100
BMW X6 (E71) 50i
- Lettest2.190 kg4.828 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
- Lavest byforbrug17,7 L/100 km13,3 mpg US16,0 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde680 km423 mi
- Bedste økonomiscore73/100
Specifikationssammenligning
| Model | JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | BMWX6 (E71)50i |
|---|---|---|
| Effekt | 477hp356kW | 407hp304kW |
| Moment | 630Nm465lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvægt | 2,336kg5,150lb | 2,190kg4,828lb |
| Totalvægt | 2,948kg6,499lb | 2,790kg6,151lb |
| Tophastighed | 257 km/h 160 mph | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 74.5s99 %-mål: 254 km/h / 158 mph Beregnet | 73.4s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.0s | 5.4s |
| 0-200 km/t | 19.3s Beregnet | 21.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.7s Beregnet | 5.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 19.6L/100 km12mpg US14.4mpg UK | 17.7L/100 km13.3mpg US16.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| kvartmile | 13.2s Beregnet | 13.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 204hp/t152kW/t93hp/1000 lb Beregnet | 186hp/t139kW/t84hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 270Nm/t180lb-ft/ton Beregnet | 274Nm/t183lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 554km344mi Beregnet | 680km423mi Beregnet |
| Slagvolumen | 6,417cc392cu in | 4,395cc268cu in |
| Længde | 4,859mm191in | 4,877mm192in |
| Bredde | 1,958mm77in | 1,983mm78in |
| Højde | 1,756mm69in | 1,690mm67in |
| Akselafstand | 2,915mm115in | 2,933mm115in |
| Sporvidde foran | 1,617mm64in | 1,644mm65in |
| Sporvidde bag | 1,633mm64in | 1,706mm67in |
| Frihøjde | 211mm8in | 212mm8in |
| Bagagerumsvolumen | - | 570L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,450L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 4 |
| Brændstoftank | 93L | 85L |
| CO2-udslip | - | 292g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8: Effekt / Moment
- BMW X6 (E71) 50i: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 6.000 rpm | 4.300 rpm | 6.250 rpm |
| BMWX6 (E71)50i | 5.500-6.400 rpm | 1.750-4.500 rpm | 6.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | BMWX6 (E71)50i |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,7 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,0 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,3 s | 21,1 s |
| Tophastighed | 257 km/h 160 mph | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 5,7 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 8,6 s | 8,8 s |
1000 fod 305 m | 11,1 s | 11,4 s |
kvartmile 402 m | 13,2 s | 13,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 172 km/h 107 mph | 168 km/h 104 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 477 hp 356 kW |
| BMWX6 (E71)50i | 407 hp 304 kW |
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8 har 70 hk mere end BMW X6 (E71) 50i.
Den største effektforskel er mellem BMW X6 (E71) 50i og Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8: 70 hk (52 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 630 Nm 465 lb-ft |
| BMWX6 (E71)50i | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 2.336 kg 5.150 lb |
| BMWX6 (E71)50i | 2.190 kg 4.828 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 257 km/h 160 mph |
| BMWX6 (E71)50i | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 5,0 s |
| BMWX6 (E71)50i | 5,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8 og BMW X6 (E71) 50i: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| BMWX6 (E71)50i | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X6 (E71) 50i og Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8: 4,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 204 hp/t 152 kW/t 4,9 kg/hp |
| BMWX6 (E71)50i | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 554 km 344 mi |
| BMWX6 (E71)50i | 680 km 423 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 477 hp 356 kW | 5,0 s | 257 km/h 160 mph |
| BMWX6 (E71)50i | 407 hp 304 kW | 5,4 s | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX6 (E71)50i |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 |
| 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | ||||||
| BMWX6 (E71)50i |
| 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||
BMW X6 (E71) 50i ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 5,0 s |
| BMWX6 (E71)50i | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | 5,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | 204 hp/t 152 kW/t 4,9 kg/hp | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| BMWX6 (E71)50i | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JeepGrand Cherokee IV (WK2)SRT8 6.4 V8 | BMWX6 (E71)50i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 477 hp 356 kW | 407 hp 304 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 630 Nm 465 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,0 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 257 km/h 160 mph | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.336 kg 5.150 lb | 2.190 kg 4.828 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 554 km 344 mi | 680 km 423 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 292 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 570 L 20,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 204 hp/t 152 kW/t 4,9 kg/hp | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8 | BMW X6 (E71) 50i |
|---|---|---|
| Forbrug | 16,8 L/100 km14 mpg US16,8 mpg UK | 12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 29,40 LC100 km | 21,88 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 47,31 LC100 mi | 35,20 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 2.520 L666 US gal554 UK gal | 1.875 L495 US gal412 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 4.410 LC/år | 3.281 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) SRT8 6.4 V8
- Har 70 hk mere
- Har 30 Nm mere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 7 km/t (4 mph) højere topfart
- Har 18 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
BMW X6 (E71) 50i
- Er 146 kg lettere
- Bruger 4,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 126 km (79 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























