BMW X6 (E71)
Bil sammenligning
BMW X6 (E71) 40dvsBMW X3 (F25) 30d
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW X3 (F25)
30d
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW X3 (F25) 30d
- Hurtigst 0-100 km/t6,2 s
- Lettest1.800 kg3.968 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lavest byforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning159 g/km
- Bedste økonomiscore91/100
- Bedste praktiske score86/100
BMW X6 (E71) 40d
- Højeste topfart236 km/h147 mph
- Mest kraftfuld306 hp228 kW
- Højeste moment600 Nm443 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde1.133 km704 mi
- Størst bagagerum570 L
- Bedste samlede score69/100
- Bedste ydelsesscore62/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWX6 (E71)40d | BMWX3 (F25)30d |
|---|---|---|
| Effekt | 306hp228kW | 258hp192kW |
| Moment | 600Nm443lb-ft | 560Nm413lb-ft |
| Egenvægt | 2,110kg4,652lb | 1,800kg3,968lb |
| Totalvægt | 2,710kg5,975lb | 2,370kg5,225lb |
| Tophastighed | 236 km/h 147 mph | 230 km/h 143 mph |
| Til 99 % af topfarten | 84.5s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet | 72.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.2s |
| 0-200 km/t | 28.6s Beregnet | 27.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 5.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 143hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 284Nm/t190lb-ft/ton Beregnet | 311Nm/t208lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,133km704mi Beregnet | 1,117km694mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,993cc183cu in | 2,993cc183cu in |
| Længde | 4,877mm192in | 4,648mm183in |
| Bredde | 1,983mm78in | 1,881mm74in |
| Højde | 1,690mm67in | 1,661mm65in |
| Akselafstand | 2,933mm115in | 2,810mm111in |
| Sporvidde foran | 1,644mm65in | 1,616mm64in |
| Sporvidde bag | 1,706mm67in | 1,632mm64in |
| Frihøjde | 212mm8in | 212mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 570L | 550L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,450L | 1,600L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 85L | 67L |
| CO2-udslip | 198g/km | 159g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW X6 (E71) 40d: Effekt / Moment
- BMW X3 (F25) 30d: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (E71)40d | 4.400 rpm | 1.500-2.500 rpm | 4.650 rpm |
| BMWX3 (F25)30d | 4.000 rpm | 1.500-3.000 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWX6 (E71)40d | BMWX3 (F25)30d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 27,8 s |
| Tophastighed | 236 km/h 147 mph | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,3 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,1 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 14,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 156 km/h 97 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 (E71)40d | 306 hp 228 kW |
| BMWX3 (F25)30d | 258 hp 192 kW |
BMW X6 (E71) 40d har 48 hk mere end BMW X3 (F25) 30d.
Den største effektforskel er mellem BMW X3 (F25) 30d og BMW X6 (E71) 40d: 48 hk (36 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 (E71)40d | 600 Nm 443 lb-ft |
| BMWX3 (F25)30d | 560 Nm 413 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 (E71)40d | 2.110 kg 4.652 lb |
| BMWX3 (F25)30d | 1.800 kg 3.968 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 (E71)40d | 236 km/h 147 mph |
| BMWX3 (F25)30d | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 (E71)40d | 6,5 s |
| BMWX3 (F25)30d | 6,2 s |
Selv om BMW X6 (E71) 40d har mere effekt, er BMW X3 (F25) 30d hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X3 (F25) 30d og BMW X6 (E71) 40d: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 (E71)40d | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| BMWX3 (F25)30d | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X3 (F25) 30d og BMW X6 (E71) 40d: 1,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 (E71)40d | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| BMWX3 (F25)30d | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 (E71)40d | 1.133 km 704 mi |
| BMWX3 (F25)30d | 1.117 km 694 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (E71)40d | 306 hp 228 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
| BMWX3 (F25)30d | 258 hp 192 kW | 6,2 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (E71)40d |
|
| ||||||||||||||
| BMWX3 (F25)30d |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (E71)40d |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| BMWX3 (F25)30d |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
BMW X6 (E71) 40d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWX6 (E71)40d | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,5 s |
| BMWX3 (F25)30d | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 (E71)40d | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| BMWX3 (F25)30d | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWX6 (E71)40d | BMWX3 (F25)30d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 306 hp 228 kW | 258 hp 192 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 600 Nm 443 lb-ft | 560 Nm 413 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 236 km/h 147 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.110 kg 4.652 lb | 1.800 kg 3.968 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.133 km 704 mi | 1.117 km 694 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 198 g/km | 159 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 570 L 20,1 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW X6 (E71) 40d | BMW X3 (F25) 30d |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,13 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.125 L297 US gal247 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.969 LC/år | 1.575 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW X6 (E71) 40d
- Har 48 hk mere
- Har 40 Nm mere
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 17 km (10 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 20 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
BMW X3 (F25) 30d
- Er 310 kg lettere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 1,5 L/100 km mindre brændstof
- Udleder 39 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























