BMW X3 (E83) · Modelopdatering 2006
Bil sammenligning
BMW X3 (E83) · Modelopdatering 2006 35dvsBMW X6 (E71) 40d
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW X6 (E71)
40d
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW X3 (E83) Modelopdatering 2006 35d
- Hurtigst 0-100 km/t6,4 s
- Højeste topfart240 km/h149 mph
- Lettest1.875 kg4.134 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold153 hp/t114 kW/t6,6 kg/hp
- Lavest motorvejsforbrug6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Bedste samlede score69/100
- Bedste ydelsesscore62/100
- Bedste praktiske score83/100
BMW X6 (E71) 40d
- Mest kraftfuld306 hp228 kW
- Højeste moment600 Nm443 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Lavest byforbrug8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Laveste CO2-udledning198 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.133 km704 mi
- Størst bagagerum570 L
- Bedste økonomiscore87/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d | BMWX6 (E71)40d |
|---|---|---|
| Effekt | 286hp213kW | 306hp228kW |
| Moment | 580Nm428lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvægt | 1,875kg4,134lb | 2,110kg4,652lb |
| Totalvægt | 2,385kg5,258lb | 2,710kg5,975lb |
| Tophastighed | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % af topfarten | 80.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 84.5s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.4s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 26.4s Beregnet | 28.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.1s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| kvartmile | 14.5s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 309Nm/t207lb-ft/ton Beregnet | 284Nm/t190lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 859km534mi Beregnet | 1,133km704mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,993cc183cu in | 2,993cc183cu in |
| Længde | 4,569mm180in | 4,877mm192in |
| Bredde | 1,853mm73in | 1,983mm78in |
| Højde | 1,674mm66in | 1,690mm67in |
| Akselafstand | 2,795mm110in | 2,933mm115in |
| Sporvidde foran | 1,524mm60in | 1,644mm65in |
| Sporvidde bag | 1,542mm61in | 1,706mm67in |
| Frihøjde | 201mm8in | 212mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 480L | 570L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,560L | 1,450L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 4 |
| Brændstoftank | 67L | 85L |
| CO2-udslip | 208g/km | 198g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW X3 (E83) Modelopdatering 2006 35d: Effekt / Moment
- BMW X6 (E71) 40d: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d | 4.400 rpm | 1.750-2.250 rpm | 4.650 rpm |
| BMWX6 (E71)40d | 4.400 rpm | 1.500-2.500 rpm | 4.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d | BMWX6 (E71)40d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,4 s | 28,6 s |
| Tophastighed | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 12,2 s | 12,3 s |
kvartmile 402 m | 14,5 s | 14,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 158 km/h 98 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d | 286 hp 213 kW |
| BMWX6 (E71)40d | 306 hp 228 kW |
BMW X6 (E71) 40d har 20 hk mere end BMW X3 (E83) Modelopdatering 2006 35d.
Den største effektforskel er mellem BMW X3 (E83) Modelopdatering 2006 35d og BMW X6 (E71) 40d: 20 hk (15 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d | 580 Nm 428 lb-ft |
| BMWX6 (E71)40d | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d | 1.875 kg 4.134 lb |
| BMWX6 (E71)40d | 2.110 kg 4.652 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d | 240 km/h 149 mph |
| BMWX6 (E71)40d | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d | 6,4 s |
| BMWX6 (E71)40d | 6,5 s |
Selv om BMW X6 (E71) 40d har mere effekt, er BMW X3 (E83) Modelopdatering 2006 35d hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X3 (E83) Modelopdatering 2006 35d og BMW X6 (E71) 40d: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| BMWX6 (E71)40d | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d | 153 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp |
| BMWX6 (E71)40d | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d | 859 km 534 mi |
| BMWX6 (E71)40d | 1.133 km 704 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d | 286 hp 213 kW | 6,4 s | 240 km/h 149 mph |
| BMWX6 (E71)40d | 306 hp 228 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d |
|
| ||||||||||||||
| BMWX6 (E71)40d |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| BMWX6 (E71)40d |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
BMW X6 (E71) 40d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,4 s |
| BMWX6 (E71)40d | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d | 153 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| BMWX6 (E71)40d | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWX3 (E83)Modelopdatering 200635d | BMWX6 (E71)40d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 286 hp 213 kW | 306 hp 228 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 580 Nm 428 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,4 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.875 kg 4.134 lb | 2.110 kg 4.652 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 859 km 534 mi | 1.133 km 704 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 208 g/km | 198 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 480 L 17,0 cu ft | 570 L 20,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 153 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW X3 (E83) Modelopdatering 2006 35d | BMW X6 (E71) 40d |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,65 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.048 LC/år | 1.969 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW X3 (E83) Modelopdatering 2006 35d
- Er 235 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
BMW X6 (E71) 40d
- Har 20 hk mere
- Har 20 Nm mere
- Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 274 km (170 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 90 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 10 g/km mindre CO2
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























