BMW X2 (F39)
Bil sammenligning
BMW X2 (F39) 20ivsVolvo XC60 II 2.0 T4
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo XC60 II
2.0 T4
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW X2 (F39) 20i
- Hurtigst 0-100 km/t7,7 s
- Højeste topfart227 km/h141 mph
- Mest kraftfuld192 hp143 kW
- Lettest1.460 kg3.219 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold132 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lavest byforbrug7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde850 km528 mi
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste økonomiscore91/100
Volvo XC60 II 2.0 T4
- Højeste moment300 Nm221 lb-ft
- Størst bagagerum505 L
- Bedste praktiske score85/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWX2 (F39)20i | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Effekt | 192hp143kW | 190hp142kW |
| Moment | 280Nm207lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,460kg3,219lb | 1,927kg4,248lb |
| Totalvægt | 2,055kg4,530lb | - |
| Tophastighed | 227 km/h 141 mph | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 77.6s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beregnet | 82.4s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.7s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 32.8s Beregnet | 63.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 99hp/t74kW/t45hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 156Nm/t104lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 850km528mi Beregnet | 822km511mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,360mm172in | 4,688mm185in |
| Bredde | 1,824mm72in | 1,902mm75in |
| Højde | 1,526mm60in | 1,658mm65in |
| Akselafstand | 2,670mm105in | 2,865mm113in |
| Sporvidde foran | 1,563mm62in | 1,668mm66in |
| Sporvidde bag | 1,562mm61in | 1,673mm66in |
| Frihøjde | 182mm7in | 216mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 470L | 505L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,355L | 1,432L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 51L | 60L |
| CO2-udslip | - | 169g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW X2 (F39) 20i: Effekt / Moment
- Volvo XC60 II 2.0 T4: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 5.000-6.000 rpm | 1.350-4.600 rpm | 6.250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 5.000 rpm | 1.620-4.020 rpm | 6.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWX2 (F39)20i | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,8 s | 63,5 s |
| Tophastighed | 227 km/h 141 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 13,1 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 15,6 s | 15,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 151 km/h 94 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 192 hp 143 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW |
BMW X2 (F39) 20i har 2 hk mere end Volvo XC60 II 2.0 T4.
Den største effektforskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 T4 og BMW X2 (F39) 20i: 2 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 280 Nm 207 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 1.460 kg 3.219 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 1.927 kg 4.248 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 227 km/h 141 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 7,7 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X2 (F39) 20i og Volvo XC60 II 2.0 T4: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X2 (F39) 20i og Volvo XC60 II 2.0 T4: 1,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 850 km 528 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 822 km 511 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 192 hp 143 kW | 7,7 s | 227 km/h 141 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20i |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20i |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
BMW X2 (F39) 20i ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,7 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20i | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWX2 (F39)20i | VolvoXC60 II2.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 192 hp 143 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 280 Nm 207 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,7 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 227 km/h 141 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.460 kg 3.219 lb | 1.927 kg 4.248 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 850 km 528 mi | 822 km 511 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 470 L 16,6 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW X2 (F39) 20i | Volvo XC60 II 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,50 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 900 L238 US gal198 UK gal | 1.095 L289 US gal241 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.575 LC/år | 1.916 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW X2 (F39) 20i
- Har 2 hk mere
- Er 467 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 22 km/t (14 mph) højere topfart
- Bruger 1,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 33 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 28 km (17 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Mindste bagagerum
Volvo XC60 II 2.0 T4
- Har 20 Nm mere
- Har 35 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























