Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0vsBMW X1 (F48) 20d
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW X1 (F48)
20d
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW X1 (F48) 20d
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lavest byforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Laveste CO2-udledning123 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.085 km674 mi
- Størst bagagerum505 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste økonomiscore94/100
- Bedste praktiske score84/100
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Højeste topfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfuld192 hp143 kW
- Lettest1.460 kg3.219 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold132 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | BMWX1 (F48)20d |
|---|---|---|
| Effekt | 192hp143kW | 190hp142kW |
| Moment | 280Nm207lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,460kg3,219lb | 1,480kg3,263lb |
| Totalvægt | 2,050kg4,519lb | 2,055kg4,530lb |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % af topfarten | 78.4s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 80.6s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 33.6s Beregnet | 35.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.0s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 270Nm/t181lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 823km511mi Beregnet | 1,085km674mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,299mm169in | 4,439mm175in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,821mm72in |
| Højde | 1,557mm61in | 1,598mm63in |
| Akselafstand | 2,670mm105in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | 1,563mm62in | 1,561mm61in |
| Sporvidde bag | 1,565mm62in | 1,562mm61in |
| Frihøjde | 165mm6in | 183mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 505L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,390L | 1,550L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 51L | 51L |
| CO2-udslip | 141g/km | 123g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: Effekt / Moment
- BMW X1 (F48) 20d: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 5.000-6.000 rpm | 1.350-4.600 rpm | 6.250 rpm |
| BMWX1 (F48)20d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | BMWX1 (F48)20d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,6 s | 35,0 s |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,3 s |
1000 fod 305 m | 12,9 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 15,3 s | 15,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 151 km/h 94 mph | 149 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
| BMWX1 (F48)20d | 190 hp 142 kW |
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 har 2 hk mere end BMW X1 (F48) 20d.
Den største effektforskel er mellem BMW X1 (F48) 20d og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 2 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 280 Nm 207 lb-ft |
| BMWX1 (F48)20d | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 1.460 kg 3.219 lb |
| BMWX1 (F48)20d | 1.480 kg 3.263 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 225 km/h 140 mph |
| BMWX1 (F48)20d | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 7,4 s |
| BMWX1 (F48)20d | 7,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 og BMW X1 (F48) 20d: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| BMWX1 (F48)20d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X1 (F48) 20d og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 1,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| BMWX1 (F48)20d | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 823 km 511 mi |
| BMWX1 (F48)20d | 1.085 km 674 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 7,4 s | 225 km/h 140 mph |
| BMWX1 (F48)20d | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX1 (F48)20d |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| BMWX1 (F48)20d |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
BMW X1 (F48) 20d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,4 s |
| BMWX1 (F48)20d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| BMWX1 (F48)20d | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | BMWX1 (F48)20d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 192 hp 143 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 280 Nm 207 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,4 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 225 km/h 140 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.460 kg 3.219 lb | 1.480 kg 3.263 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 823 km 511 mi | 1.085 km 674 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 141 g/km | 123 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 | BMW X1 (F48) 20d |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,85 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 930 L246 US gal205 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.628 LC/år | 1.234 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Har 2 hk mere
- Er 20 kg lettere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
BMW X1 (F48) 20d
- Har 120 Nm mere
- Bruger 1,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 263 km (163 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 55 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 18 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























