Nissan GT-R (R35) · Modelopdatering 2016
Bil sammenligning
Nissan GT-R (R35) · Modelopdatering 2016 Nismo 3.8 V6vsBMW M4 (G82) CSL 3.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (G82)
CSL 3.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Nissan GT-R (R35) Modelopdatering 2016 Nismo 3.8 V6
- Hurtigst 0-100 km/t2,8 s
- Højeste topfart315 km/h196 mph
- Mest kraftfuld600 hp447 kW
- Højeste moment652 Nm481 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold352 hp/t263 kW/t2,8 kg/hp
- Bedste samlede score78/100
- Bedste ydelsesscore93/100
- Bedste praktiske score46/100
BMW M4 (G82) CSL 3.0
- Lettest1.625 kg3.583 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug10,1 L/100 km23,3 mpg US28,0 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde584 km363 mi
- Størst bagagerum440 L
- Bedste økonomiscore80/100
Specifikationssammenligning
| Model | NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 600hp447kW | 550hp410kW |
| Moment | 652Nm481lb-ft | 650Nm479lb-ft |
| Egenvægt | 1,703kg3,754lb | 1,625kg3,583lb |
| Totalvægt | 2,200kg4,850lb | 1,970kg4,343lb |
| Tophastighed | 315 km/h 196 mph | 307 km/h 191 mph |
| Til 99 % af topfarten | 38.3s99 %-mål: 312 km/h / 194 mph Beregnet | 52.6s99 %-mål: 304 km/h / 189 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 2.8s | 3.7s |
| 0-200 km/t | 7.8s Beregnet | 10.7s |
| 0-60 mph | 2.7s Beregnet | 3.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | - |
| kvartmile | 10.2s Beregnet | 11.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 352hp/t263kW/t160hp/1000 lb Beregnet | 338hp/t252kW/t154hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 383Nm/t256lb-ft/ton Beregnet | 400Nm/t268lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 521km324mi Beregnet | 584km363mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,799cc232cu in | 2,993cc183cu in |
| Længde | 4,690mm185in | 4,794mm189in |
| Bredde | 1,895mm75in | 1,921mm76in |
| Højde | 1,370mm54in | 1,386mm55in |
| Akselafstand | 2,780mm109in | 2,857mm112in |
| Sporvidde foran | 1,600mm63in | 1,623mm64in |
| Sporvidde bag | 1,600mm63in | 1,609mm63in |
| Frihøjde | 105mm4in | 113mm4in |
| Bagagerumsvolumen | 249L | 440L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 2 |
| Brændstoftank | 74L | 59L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Nissan GT-R (R35) Modelopdatering 2016 Nismo 3.8 V6: Effekt / Moment
- BMW M4 (G82) CSL 3.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 | 6.800 rpm | 3.600-5.600 rpm | 7.100 rpm |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 6.250 rpm | 2.750-5.950 rpm | 6.500 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 2,7 s | 3,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,8 s | 3,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 7,8 s | 10,7 s |
| Tophastighed | 315 km/h 196 mph | 307 km/h 191 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 1,8 s | 2,0 s |
330 fod 101 m | 4,5 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 6,7 s | 7,6 s |
1000 fod 305 m | 8,6 s | 9,7 s |
kvartmile 402 m | 10,2 s | 11,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 230 km/h 143 mph | 207 km/h 129 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 | 600 hp 447 kW |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 550 hp 410 kW |
Nissan GT-R (R35) Modelopdatering 2016 Nismo 3.8 V6 har 50 hk mere end BMW M4 (G82) CSL 3.0.
Den største effektforskel er mellem BMW M4 (G82) CSL 3.0 og Nissan GT-R (R35) Modelopdatering 2016 Nismo 3.8 V6: 50 hk (37 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 | 652 Nm 481 lb-ft |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 | 1.703 kg 3.754 lb |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 1.625 kg 3.583 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 | 315 km/h 196 mph |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 307 km/h 191 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 | 2,8 s |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 3,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Nissan GT-R (R35) Modelopdatering 2016 Nismo 3.8 V6 og BMW M4 (G82) CSL 3.0: 0,9 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW M4 (G82) CSL 3.0 og Nissan GT-R (R35) Modelopdatering 2016 Nismo 3.8 V6: 4,1 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 | 352 hp/t 263 kW/t 2,8 kg/hp |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 | 521 km 324 mi |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 584 km 363 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 | 600 hp 447 kW | 2,8 s | 315 km/h 196 mph |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 550 hp 410 kW | 3,7 s | 307 km/h 191 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 |
| 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
BMW M4 (G82) CSL 3.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK | 2,8 s |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 3,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 | 352 hp/t 263 kW/t 2,8 kg/hp | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | NissanGT-R (R35)Modelopdatering 2016Nismo 3.8 V6 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 600 hp 447 kW | 550 hp 410 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 652 Nm 481 lb-ft | 650 Nm 479 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 2,8 s | 3,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 315 km/h 196 mph | 307 km/h 191 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.703 kg 3.754 lb | 1.625 kg 3.583 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 521 km 324 mi | 584 km 363 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 249 L 8,8 cu ft | 440 L 15,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 352 hp/t 263 kW/t 2,8 kg/hp | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Nissan GT-R (R35) Modelopdatering 2016 Nismo 3.8 V6 | BMW M4 (G82) CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 14,2 L/100 km16,6 mpg US19,9 mpg UK | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK |
| Pris / 100 km | 24,85 LC100 km | 17,68 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 39,99 LC100 mi | 28,45 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 2.130 L563 US gal469 UK gal | 1.515 L400 US gal333 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.728 LC/år | 2.651 LC/år |
Direkte sammenligninger
Nissan GT-R (R35) Modelopdatering 2016 Nismo 3.8 V6
- Har 50 hk mere
- Har 2 Nm mere
- Er 0,9 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 8 km/t (5 mph) højere topfart
- Har 14 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
BMW M4 (G82) CSL 3.0
- Er 78 kg lettere
- Bruger 4,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 63 km (39 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 191 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























