Lotus Evora GT430
Bil sammenligning
Lotus Evora GT430 3.5 V6 24VvsBMW M4 (F82) CS 3.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (F82)
CS 3.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW M4 (F82) CS 3.0
- Mest kraftfuld460 hp343 kW
- Højeste moment600 Nm443 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lavest byforbrug11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Laveste CO2-udledning197 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde714 km444 mi
- Størst bagagerum445 L
- Bedste samlede score74/100
- Bedste ydelsesscore84/100
- Bedste økonomiscore84/100
- Bedste praktiske score53/100
Lotus Evora GT430 3.5 V6 24V
- Hurtigst 0-100 km/t3,8 s
- Højeste topfart305 km/h190 mph
- Lettest1.299 kg2.864 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold336 hp/t250 kW/t3,0 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | LotusEvora GT4303.5 V6 24V | BMWM4 (F82)CS 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 436hp325kW | 460hp343kW |
| Moment | 440Nm325lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvægt | 1,299kg2,864lb | 1,580kg3,483lb |
| Totalvægt | - | 2,040kg4,497lb |
| Tophastighed | 305 km/h 190 mph | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 51.6s99 %-mål: 302 km/h / 188 mph Beregnet | 59.1s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.8s | 3.9s |
| 0-200 km/t | 10.9s Beregnet | 12.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.6s Beregnet | 3.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| kvartmile | 11.5s Beregnet | 11.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 336hp/t250kW/t152hp/1000 lb Beregnet | 291hp/t217kW/t132hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 339Nm/t227lb-ft/ton Beregnet | 380Nm/t254lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 594km369mi Beregnet | 714km444mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,456cc211cu in | 2,979cc182cu in |
| Længde | 4,396mm173in | 4,672mm184in |
| Bredde | 1,845mm73in | 1,870mm74in |
| Højde | 1,229mm48in | 1,392mm55in |
| Akselafstand | 2,575mm101in | 2,812mm111in |
| Sporvidde foran | - | 1,579mm62in |
| Sporvidde bag | - | 1,604mm63in |
| Frihøjde | 120mm5in | 121mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 160L | 445L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 2 | 4 |
| Brændstoftank | 60L | 60L |
| CO2-udslip | 234g/km | 197g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Lotus Evora GT430 3.5 V6 24V: Effekt / Moment
- BMW M4 (F82) CS 3.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| LotusEvora GT4303.5 V6 24V | 7.000 rpm | 4.500 rpm | 7.250 rpm |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 6.250 rpm | 4.000-5.380 rpm | 6.500 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | LotusEvora GT4303.5 V6 24V | BMWM4 (F82)CS 3.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 10,9 s | 12,4 s |
| Tophastighed | 305 km/h 190 mph | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 fod 101 m | 5,2 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 7,6 s | 7,8 s |
1000 fod 305 m | 9,8 s | 10,0 s |
kvartmile 402 m | 11,5 s | 11,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 206 km/h 128 mph | 196 km/h 122 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora GT4303.5 V6 24V | 436 hp 325 kW |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 460 hp 343 kW |
BMW M4 (F82) CS 3.0 har 24 hk mere end Lotus Evora GT430 3.5 V6 24V.
Den største effektforskel er mellem Lotus Evora GT430 3.5 V6 24V og BMW M4 (F82) CS 3.0: 24 hk (18 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora GT4303.5 V6 24V | 440 Nm 325 lb-ft |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora GT4303.5 V6 24V | 1.299 kg 2.864 lb |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 1.580 kg 3.483 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora GT4303.5 V6 24V | 305 km/h 190 mph |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora GT4303.5 V6 24V | 3,8 s |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 3,9 s |
Selv om BMW M4 (F82) CS 3.0 har mere effekt, er Lotus Evora GT430 3.5 V6 24V hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lotus Evora GT430 3.5 V6 24V og BMW M4 (F82) CS 3.0: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora GT4303.5 V6 24V | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW M4 (F82) CS 3.0 og Lotus Evora GT430 3.5 V6 24V: 1,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora GT4303.5 V6 24V | 336 hp/t 250 kW/t 3,0 kg/hp |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusEvora GT4303.5 V6 24V | 594 km 369 mi |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 714 km 444 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| LotusEvora GT4303.5 V6 24V | 436 hp 325 kW | 3,8 s | 305 km/h 190 mph |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 460 hp 343 kW | 3,9 s | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora GT4303.5 V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora GT4303.5 V6 24V |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)CS 3.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) CS 3.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| LotusEvora GT4303.5 V6 24V | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 3,8 s |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 3,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora GT4303.5 V6 24V | 336 hp/t 250 kW/t 3,0 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | LotusEvora GT4303.5 V6 24V | BMWM4 (F82)CS 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 436 hp 325 kW | 460 hp 343 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 440 Nm 325 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 3,8 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 305 km/h 190 mph | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.299 kg 2.864 lb | 1.580 kg 3.483 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 594 km 369 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 234 g/km | 197 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 160 L 5,7 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 336 hp/t 250 kW/t 3,0 kg/hp | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Lotus Evora GT430 3.5 V6 24V | BMW M4 (F82) CS 3.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,68 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 28,45 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.515 L400 US gal333 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.651 LC/år | 2.205 LC/år |
Direkte sammenligninger
Lotus Evora GT430 3.5 V6 24V
- Er 281 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
- Har 45 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
BMW M4 (F82) CS 3.0
- Har 24 hk mere
- Har 160 Nm mere
- Bruger 1,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 120 km (75 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 285 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 37 g/km mindre CO2
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























