Bil sammenligning

Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6vsBMW M4 (F82) CS 3.0

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Cadillac ATS Coupe

V 3.6 V6

471 hk3564 cm³BenzinBaghjulstrækManuelTwin-turboCoupé2016-2019
VS

BMW M4 (F82)

CS 3.0

460 hk2979 cm³BenzinBaghjulstrækDobbeltkoblingTurboladetCoupé2017-2018

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

BMW M4 (F82) CS 3.0

  • Hurtigst 0-100 km/t
    3,9 s
  • Lettest
    1.580 kg
    3.483 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    291 hp/t
    217 kW/t
    3,4 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    8,4 L/100 km
    28,0 mpg US
    33,6 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    714 km
    444 mi
  • Størst bagagerum
    445 L
  • Bedste samlede score
    74/100
  • Bedste økonomiscore
    84/100
  • Bedste praktiske score
    53/100

Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6

  • Højeste topfart
    298 km/h
    185 mph
  • Mest kraftfuld
    471 hp
    351 kW
  • Højeste moment
    603 Nm
    445 lb-ft
  • Bedste ydelsesscore
    84/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelCadillacATS CoupeV 3.6 V6BMWM4 (F82)CS 3.0
Effekt
471hp351kW
460hp343kW
Moment
603Nm445lb-ft
600Nm443lb-ft
Egenvægt
1,725kg3,803lb
1,580kg3,483lb
Totalvægt-
2,040kg4,497lb
Tophastighed
298 km/h
185 mph
Ubegrænset
290 km/h180 mph
Begrænset
280 km/h174 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
63.8s99 %-mål: 295 km/h / 183 mph
Beregnet
58.7s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.2s
3.9s
0-200 km/t
12.9s
Beregnet
12.4s
Beregnet
0-60 mph
4.0s
Beregnet
3.7s
Beregnet
Brændstofforbrug
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Brændstofforbrug by
13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
kvartmile
12.1s
Beregnet
11.8s
Beregnet
Effekt/vægt
273hp/t204kW/t124hp/1000 lb
Beregnet
291hp/t217kW/t132hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
350Nm/t234lb-ft/ton
Beregnet
380Nm/t254lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
488km303mi
Beregnet
714km444mi
Beregnet
Slagvolumen
3,564cc217cu in
2,979cc182cu in
Længde
4,691mm185in
4,672mm184in
Bredde
1,841mm72in
1,870mm74in
Højde
1,384mm54in
1,392mm55in
Akselafstand
2,775mm109in
2,812mm111in
Sporvidde foran
1,538mm61in
1,579mm62in
Sporvidde bag
1,559mm61in
1,604mm63in
Frihøjde-
121mm5in
Bagagerumsvolumen
295L
445L
Døre
2
2
Sæder
4
4
Brændstoftank
61L
60L
CO2-udslip-
197g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6BMW M4 (F82) CS 3.0EffektMoment
  • Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: Effekt / Moment
  • BMW M4 (F82) CS 3.0: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
CadillacATS CoupeV 3.6 V65.850 rpm3.500 rpm6.500 rpm
BMWM4 (F82)CS 3.06.250 rpm4.000-5.380 rpm6.500 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikCadillacATS CoupeV 3.6 V6BMWM4 (F82)CS 3.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,0 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,2 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
12,9 s
12,4 s
Tophastighed
298 km/h
185 mph
Ubegrænset
290 km/h180 mph
Begrænset
280 km/h174 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,1 s
2,0 s
330 fod
101 m
5,4 s
5,2 s
1/8 mile
201 m
8,0 s
7,8 s
1000 fod
305 m
10,2 s
10,0 s
kvartmile
402 m
12,1 s
11,8 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
194 km/h
120 mph
196 km/h
122 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
471 hp
351 kW
BMWM4 (F82)CS 3.0
460 hp
343 kW

Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 har 11 hk mere end BMW M4 (F82) CS 3.0.

Den største effektforskel er mellem BMW M4 (F82) CS 3.0 og Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: 11 hk (8 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
603 Nm
445 lb-ft
BMWM4 (F82)CS 3.0
600 Nm
443 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
1.725 kg
3.803 lb
BMWM4 (F82)CS 3.0
1.580 kg
3.483 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
298 km/h
185 mph
BMWM4 (F82)CS 3.0
Ubegrænset
290 km/h180 mph
Begrænset
280 km/h174 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacATS CoupeV 3.6 V64,2 s
BMWM4 (F82)CS 3.03,9 s

Selv om Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 har mere effekt, er BMW M4 (F82) CS 3.0 hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW M4 (F82) CS 3.0 og Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: 0,3 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
BMWM4 (F82)CS 3.0
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW M4 (F82) CS 3.0 og Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: 4,0 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
273 hp/t
204 kW/t
3,7 kg/hp
BMWM4 (F82)CS 3.0
291 hp/t
217 kW/t
3,4 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
488 km
303 mi
BMWM4 (F82)CS 3.0
714 km
444 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
471 hp
351 kW
4,2 s
298 km/h
185 mph
BMWM4 (F82)CS 3.0
460 hp
343 kW
3,9 s
Ubegrænset
290 km/h180 mph
Begrænset
280 km/h174 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
Effekt
471 hp
351 kW
0-100 km/h4,2 s
Topfart
298 km/h
185 mph
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
295 L
10,4 cu ft
Længde
4.691 mm
184,7 in
Højde
1.384 mm
54,5 in
BMWM4 (F82)CS 3.0
Effekt
460 hp
343 kW
0-100 km/h3,9 s
Topfart
Ubegrænset
290 km/h180 mph
Begrænset
280 km/h174 mph
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
445 L
15,7 cu ft
Længde
4.672 mm
183,9 in
Højde
1.392 mm
54,8 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
Effekt
471 hp
351 kW
0-100 km/h4,2 s
Topfart
298 km/h
185 mph
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
BMWM4 (F82)CS 3.0
Effekt
460 hp
343 kW
0-100 km/h3,9 s
Topfart
Ubegrænset
290 km/h180 mph
Begrænset
280 km/h174 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

BMW M4 (F82) CS 3.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
4,2 s
BMWM4 (F82)CS 3.0
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
3,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
CadillacATS CoupeV 3.6 V6
273 hp/t
204 kW/t
3,7 kg/hp
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
BMWM4 (F82)CS 3.0
291 hp/t
217 kW/t
3,4 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjCadillacATS CoupeV 3.6 V6BMWM4 (F82)CS 3.0
Effekt
471 hp
351 kW
460 hp
343 kW
Moment
603 Nm
445 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Akseleration
4,2 s
3,9 s
Topfart
298 km/h
185 mph
Ubegrænset
290 km/h180 mph
Begrænset
280 km/h174 mph
Lethed
1.725 kg
3.803 lb
1.580 kg
3.483 lb
Brændstofforbrug
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
295 L
10,4 cu ft
Længde
4.691 mm
184,7 in
Højde
1.384 mm
54,5 in
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
445 L
15,7 cu ft
Længde
4.672 mm
183,9 in
Højde
1.392 mm
54,8 in
Rækkevidde
488 km
303 mi
714 km
444 mi
CO2-score
-
197 g/km
Bagagerum
295 L
10,4 cu ft
445 L
15,7 cu ft
Effekt/vægt
273 hp/t
204 kW/t
3,7 kg/hp
291 hp/t
217 kW/t
3,4 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjCadillac ATS Coupe V 3.6 V6BMW M4 (F82) CS 3.0
Forbrug12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Pris / 100 km21,70 LC100 km14,70 LC100 km
Pris / 100 mi34,92 LC100 mi23,66 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.860 L491 US gal409 UK gal1.260 L333 US gal277 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.255 LC/år2.205 LC/år

Direkte sammenligninger

Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6

  • Har 11 hk mere
  • Har 3 Nm mere
  • Har 8 km/t (5 mph) højere topfart

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Mindste bagagerum

BMW M4 (F82) CS 3.0

  • Er 145 kg lettere
  • Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 4,0 L/100 km mindre brændstof
  • Har 18 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 226 km (141 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 150 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6
BMW M4 (F82) CS 3.0
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

V 3.6 V6
V 3.6 V6
VS
CadillacATS CoupeV 3.6 V6vsCadillacATS SedanV 3.6 V6
CS 3.0
3.0
VS
BMWM4 (F82)CS 3.0vsBMWM4 (G82)3.0
V 3.6 V6
Grand sport 6.2 V8
VS
CadillacATS CoupeV 3.6 V6vsChevroletCorvette Coupe (C7)Grand sport 6.2 V8
CS 3.0
Competition 3.0
VS
BMWM4 (F82)CS 3.0vsBMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0
V 3.6 V6
6.2 V8
VS
CadillacATS CoupeV 3.6 V6vsChevroletCamaro VI6.2 V8
CS 3.0
Competition 3.0
VS
BMWM4 (F82)CS 3.0vsBMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0
V 3.6 V6
MC 4.7 V8
VS
CadillacATS CoupeV 3.6 V6vsMaseratiGranTurismo IModelopdatering 2017MC 4.7 V8
CS 3.0
CS 3.0
VS
BMWM4 (F82)CS 3.0vsBMWM2 coupe (F87)CS 3.0
V 3.6 V6
Carrera 4 GTS 3.0
VS
CadillacATS CoupeV 3.6 V6vsPorsche911 (991 II)Carrera 4 GTS 3.0
CS 3.0
M850i
VS
BMWM4 (F82)CS 3.0vsBMW8 Series (G15)M850i
V 3.6 V6
4.0 V8
VS
CadillacATS CoupeV 3.6 V6vsMercedes-BenzAMG GT (C190)4.0 V8
CS 3.0
M850i V8
VS
BMWM4 (F82)CS 3.0vsBMW8 Series Gran Coupe (G16)M850i V8
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 vs BMW M4 (F82) CS 3.0 - sammenligning af biler - FastVsFaster