BMW M4 (F82)
Bil sammenligning
BMW M4 (F82) 3.0vsQiantu K50 78.84 kWh
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningQiantu K50
78.84 kWh
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW M4 (F82) 3.0
- Hurtigst 0-100 km/t4,3 s
- Højeste topfart265 km/h165 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld431 hp321 kW
- Lettest1.497 kg3.300 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold288 hp/t215 kW/t3,5 kg/hp
- Størst bagagerum445 L
- Bedste samlede score71/100
- Bedste ydelsesscore79/100
- Bedste økonomiscore83/100
- Bedste praktiske score53/100
Qiantu K50 78.84 kWh
- Højeste moment680 Nm502 lb-ft
Specifikationssammenligning
| Model | BMWM4 (F82)3.0 | QiantuK5078.84 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 431hp321kW | 430hp321kW |
| Moment | 550Nm406lb-ft | 680Nm502lb-ft |
| Egenvægt | 1,497kg3,300lb | 1,960kg4,321lb |
| Totalvægt | 2,040kg4,497lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 54.9s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 46.4s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.3s | 4.6s |
| 0-200 km/t | 14.5s Beregnet | 24.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.1s Beregnet | 4.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | - |
| kvartmile | 12.4s Beregnet | 13.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 288hp/t215kW/t131hp/1000 lb Beregnet | 219hp/t164kW/t100hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 367Nm/t246lb-ft/ton Beregnet | 347Nm/t232lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 682km424mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 2,979cc182cu in | - |
| Længde | 4,671mm184in | 4,634mm182in |
| Bredde | 1,870mm74in | 2,069mm81in |
| Højde | 1,383mm54in | 1,253mm49in |
| Akselafstand | 2,812mm111in | 2,650mm104in |
| Sporvidde foran | 1,579mm62in | 1,798mm71in |
| Sporvidde bag | 1,603mm63in | 1,791mm71in |
| Frihøjde | 121mm5in | 103mm4in |
| Bagagerumsvolumen | 445L | 65L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 2 |
| Brændstoftank | 60L | - |
| CO2-udslip | 204g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWM4 (F82)3.0 | QiantuK5078.84 kWh |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,1 s | 4,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,3 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,5 s | 24,6 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 200 km/h124 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,0 s |
330 fod 101 m | 5,4 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 8,1 s | 8,3 s |
1000 fod 305 m | 10,4 s | 10,8 s |
kvartmile 402 m | 12,4 s | 13,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 186 km/h 116 mph | 169 km/h 105 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW |
| QiantuK5078.84 kWh | 430 hp 321 kW |
BMW M4 (F82) 3.0 har 1 hk mere end Qiantu K50 78.84 kWh.
Den største effektforskel er mellem Qiantu K50 78.84 kWh og BMW M4 (F82) 3.0: 1 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| QiantuK5078.84 kWh | 680 Nm 502 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 1.497 kg 3.300 lb |
| QiantuK5078.84 kWh | 1.960 kg 4.321 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| QiantuK5078.84 kWh | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 4,3 s |
| QiantuK5078.84 kWh | 4,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW M4 (F82) 3.0 og Qiantu K50 78.84 kWh: 0,3 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp |
| QiantuK5078.84 kWh | 219 hp/t 164 kW/t 4,6 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW | 4,3 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| QiantuK5078.84 kWh | 430 hp 321 kW | 4,6 s | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
| QiantuK5078.84 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWM4 (F82)3.0 | QiantuK5078.84 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 431 hp 321 kW | 430 hp 321 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 550 Nm 406 lb-ft | 680 Nm 502 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,3 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.497 kg 3.300 lb | 1.960 kg 4.321 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 682 km 424 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2-score | 204 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 445 L 15,7 cu ft | 65 L 2,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp | 219 hp/t 164 kW/t 4,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW M4 (F82) 3.0 |
|---|---|
| Forbrug | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,40 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.310 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW M4 (F82) 3.0
- Har 1 hk mere
- Er 463 kg lettere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 50 km/t (31 mph) højere topfart
- Har 69 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 380 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Qiantu K50 78.84 kWh
- Har 130 Nm mere
Fordele
- Højeste moment
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























