BMW M2 (G87)
Bil sammenligning
BMW M2 (G87) CS 3.0vsBMW M4 (G82) Competition 3.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (G82)
Competition 3.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW M2 (G87) CS 3.0
- Højeste topfart315 km/h196 mph Ubegrænset302 km/h188 mph Begrænset
- Mest kraftfuld530 hp395 kW
- Højeste moment650 Nm479 lb-ft
- Lettest1.700 kg3.748 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold312 hp/t232 kW/t3,2 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug10,0 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
- Bedste samlede score77/100
- Bedste ydelsesscore89/100
- Bedste økonomiscore80/100
BMW M4 (G82) Competition 3.0
- Hurtigst 0-100 km/t3,5 s
- Bedste anslåede rækkevidde584 km363 mi
- Størst bagagerum440 L
- Bedste praktiske score53/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWM2 (G87)CS 3.0 | BMWM4 (G82)Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 530hp395kW | 510hp380kW |
| Moment | 650Nm479lb-ft | 650Nm479lb-ft |
| Egenvægt | 1,700kg3,748lb | 1,775kg3,913lb |
| Totalvægt | 2,125kg4,685lb | 2,205kg4,861lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 315 km/h196 mph Begrænset 302 km/h188 mph Beregnet | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 68.1s99 %-mål: 312 km/h / 194 mph Beregnet | 46.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.8s | 3.5s |
| 0-200 km/t | 11.7s | 12.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.6s Beregnet | 3.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK |
| kvartmile | 11.7s Beregnet | 11.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 312hp/t232kW/t141hp/1000 lb Beregnet | 287hp/t214kW/t130hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 382Nm/t256lb-ft/ton Beregnet | 366Nm/t245lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 520km323mi Beregnet | 584km363mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,993cc183cu in | 2,993cc183cu in |
| Længde | 4,587mm181in | 4,794mm189in |
| Bredde | 1,887mm74in | 1,887mm74in |
| Højde | 1,395mm55in | 1,394mm55in |
| Akselafstand | 2,747mm108in | 2,857mm112in |
| Sporvidde foran | 1,617mm64in | 1,617mm64in |
| Sporvidde bag | 1,605mm63in | 1,605mm63in |
| Frihøjde | 119mm5in | 121mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 390L | 440L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 52L | 59L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW M2 (G87) CS 3.0: Effekt / Moment
- BMW M4 (G82) Competition 3.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 6.250 rpm | 2.750-5.730 rpm | 7.200 rpm |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 6.250 rpm | 2.750-5.500 rpm | 6.500 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWM2 (G87)CS 3.0 | BMWM4 (G82)Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 3,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 3,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,7 s | 12,0 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 315 km/h196 mph Begrænset 302 km/h188 mph Begrænset | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 1,9 s | 1,9 s |
330 fod 101 m | 5,1 s | 4,9 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 7,5 s |
1000 fod 305 m | 9,9 s | 9,6 s |
kvartmile 402 m | 11,7 s | 11,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 200 km/h 124 mph | 196 km/h 122 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 530 hp 395 kW |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 510 hp 380 kW |
BMW M2 (G87) CS 3.0 har 20 hk mere end BMW M4 (G82) Competition 3.0.
Den største effektforskel er mellem BMW M4 (G82) Competition 3.0 og BMW M2 (G87) CS 3.0: 20 hk (15 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 1.700 kg 3.748 lb |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 1.775 kg 3.913 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | Ubegrænset 315 km/h196 mph Begrænset 302 km/h188 mph |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 3,8 s |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 3,5 s |
Selv om BMW M2 (G87) CS 3.0 har mere effekt, er BMW M4 (G82) Competition 3.0 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW M4 (G82) Competition 3.0 og BMW M2 (G87) CS 3.0: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 287 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 520 km 323 mi |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 584 km 363 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 530 hp 395 kW | 3,8 s | Ubegrænset 315 km/h196 mph Begrænset 302 km/h188 mph |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 510 hp 380 kW | 3,5 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
BMW M2 (G87) CS 3.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 3,8 s |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 3,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 287 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWM2 (G87)CS 3.0 | BMWM4 (G82)Competition 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 530 hp 395 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 650 Nm 479 lb-ft | 650 Nm 479 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 3,8 s | 3,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 315 km/h196 mph Begrænset 302 km/h188 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.700 kg 3.748 lb | 1.775 kg 3.913 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 520 km 323 mi | 584 km 363 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 390 L 13,8 cu ft | 440 L 15,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp | 287 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW M2 (G87) CS 3.0 | BMW M4 (G82) Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,50 LC100 km | 17,68 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 28,16 LC100 mi | 28,45 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.500 L396 US gal330 UK gal | 1.515 L400 US gal333 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.625 LC/år | 2.651 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW M2 (G87) CS 3.0
- Har 20 hk mere
- Er 75 kg lettere
- Har 50 km/t (31 mph) højere topfart
- Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 24 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Mindste bagagerum
BMW M4 (G82) Competition 3.0
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 64 km (40 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 50 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























