BMW M2 (G87)
Bil sammenligning
BMW M2 (G87) 3.0vsBMW M4 (F82) 3.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (F82)
3.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW M4 (F82) 3.0
- Lettest1.497 kg3.300 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold288 hp/t215 kW/t3,5 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde682 km424 mi
- Størst bagagerum445 L
- Bedste samlede score71/100
- Bedste økonomiscore83/100
- Bedste praktiske score53/100
BMW M2 (G87) 3.0
- Hurtigst 0-100 km/t4,3 s
- Højeste topfart265 km/h165 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld460 hp343 kW
- Højeste moment550 Nm406 lb-ft
- Bedste ydelsesscore79/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWM2 (G87)3.0 | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 460hp343kW | 431hp321kW |
| Moment | 550Nm406lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Egenvægt | 1,700kg3,748lb | 1,497kg3,300lb |
| Totalvægt | 2,155kg4,751lb | 2,040kg4,497lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 53.1s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 55.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.3s | 4.3s |
| 0-200 km/t | 14.3s | 14.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.1s Beregnet | 4.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| kvartmile | 12.3s Beregnet | 12.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 271hp/t202kW/t123hp/1000 lb Beregnet | 288hp/t215kW/t131hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 324Nm/t216lb-ft/ton Beregnet | 367Nm/t246lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 510km317mi Beregnet | 682km424mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,993cc183cu in | 2,979cc182cu in |
| Længde | 4,580mm180in | 4,671mm184in |
| Bredde | 1,887mm74in | 1,870mm74in |
| Højde | 1,403mm55in | 1,383mm54in |
| Akselafstand | 2,747mm108in | 2,812mm111in |
| Sporvidde foran | 1,617mm64in | 1,579mm62in |
| Sporvidde bag | 1,605mm63in | 1,603mm63in |
| Frihøjde | 123mm5in | 121mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 390L | 445L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 52L | 60L |
| CO2-udslip | - | 204g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW M2 (G87) 3.0: Effekt / Moment
- BMW M4 (F82) 3.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 6.250 rpm | 2.650-5.870 rpm | 6.500 rpm |
| BMWM4 (F82)3.0 | 5.500-7.300 rpm | 1.850-5.500 rpm | 7.550 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWM2 (G87)3.0 | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,1 s | 4,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,3 s | 4,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,3 s | 14,6 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 5,4 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 8,1 s | 8,1 s |
1000 fod 305 m | 10,4 s | 10,4 s |
kvartmile 402 m | 12,3 s | 12,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 188 km/h 117 mph | 186 km/h 116 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 460 hp 343 kW |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW |
BMW M2 (G87) 3.0 har 29 hk mere end BMW M4 (F82) 3.0.
Den største effektforskel er mellem BMW M4 (F82) 3.0 og BMW M2 (G87) 3.0: 29 hk (22 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| BMWM4 (F82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 1.700 kg 3.748 lb |
| BMWM4 (F82)3.0 | 1.497 kg 3.300 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 4,3 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 4,3 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW M4 (F82) 3.0 og BMW M2 (G87) 3.0: 1,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 271 hp/t 202 kW/t 3,7 kg/hp |
| BMWM4 (F82)3.0 | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 510 km 317 mi |
| BMWM4 (F82)3.0 | 682 km 424 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 460 hp 343 kW | 4,3 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW | 4,3 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) 3.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 4,3 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 4,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 271 hp/t 202 kW/t 3,7 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| BMWM4 (F82)3.0 | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWM2 (G87)3.0 | BMWM4 (F82)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 460 hp 343 kW | 431 hp 321 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 550 Nm 406 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,3 s | 4,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.700 kg 3.748 lb | 1.497 kg 3.300 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 510 km 317 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 204 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 390 L 13,8 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 271 hp/t 202 kW/t 3,7 kg/hp | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW M2 (G87) 3.0 | BMW M4 (F82) 3.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,85 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 28,73 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.530 L404 US gal337 UK gal | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.678 LC/år | 2.310 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW M2 (G87) 3.0
- Har 29 hk mere
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
BMW M4 (F82) 3.0
- Er 203 kg lettere
- Bruger 1,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 17 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 172 km (107 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 55 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























