BMW M2 (G87)
Bil sammenligning
BMW M2 (G87) 3.0vsBMW M4 (F82) 3.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (F82)
3.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW M4 (F82) 3.0
- Lettest1.537 kg3.389 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold280 hp/t209 kW/t3,6 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde723 km449 mi
- Størst bagagerum445 L
- Bedste økonomiscore85/100
- Bedste praktiske score53/100
BMW M2 (G87) 3.0
- Hurtigst 0-100 km/t4,1 s
- Højeste topfart265 km/h165 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld460 hp343 kW
- Højeste moment550 Nm406 lb-ft
- Bedste samlede score71/100
- Bedste ydelsesscore80/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWM2 (G87)3.0 | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 460hp343kW | 431hp321kW |
| Moment | 550Nm406lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Egenvægt | 1,725kg3,803lb | 1,537kg3,389lb |
| Totalvægt | 2,155kg4,751lb | 2,040kg4,497lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 49.6s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 53.1s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.1s | 4.1s |
| 0-200 km/t | 13.5s | 14.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.9s Beregnet | 3.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| kvartmile | 12.1s Beregnet | 12.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 267hp/t199kW/t121hp/1000 lb Beregnet | 280hp/t209kW/t127hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 319Nm/t213lb-ft/ton Beregnet | 358Nm/t239lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 531km330mi Beregnet | 723km449mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,993cc183cu in | 2,979cc182cu in |
| Længde | 4,580mm180in | 4,671mm184in |
| Bredde | 1,887mm74in | 1,870mm74in |
| Højde | 1,403mm55in | 1,383mm54in |
| Akselafstand | 2,747mm108in | 2,812mm111in |
| Sporvidde foran | 1,617mm64in | 1,579mm62in |
| Sporvidde bag | 1,605mm63in | 1,603mm63in |
| Frihøjde | 123mm5in | 121mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 390L | 445L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 52L | 60L |
| CO2-udslip | - | 194g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW M2 (G87) 3.0: Effekt / Moment
- BMW M4 (F82) 3.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 6.250 rpm | 2.650-5.870 rpm | 6.500 rpm |
| BMWM4 (F82)3.0 | 5.500-7.300 rpm | 1.850-5.500 rpm | 7.550 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWM2 (G87)3.0 | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,9 s | 3,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,1 s | 4,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,5 s | 14,0 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 fod 101 m | 5,3 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 7,9 s | 7,9 s |
1000 fod 305 m | 10,2 s | 10,2 s |
kvartmile 402 m | 12,1 s | 12,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 191 km/h 119 mph | 189 km/h 117 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 460 hp 343 kW |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW |
BMW M2 (G87) 3.0 har 29 hk mere end BMW M4 (F82) 3.0.
Den største effektforskel er mellem BMW M4 (F82) 3.0 og BMW M2 (G87) 3.0: 29 hk (22 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| BMWM4 (F82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 1.725 kg 3.803 lb |
| BMWM4 (F82)3.0 | 1.537 kg 3.389 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 4,1 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 4,1 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW M4 (F82) 3.0 og BMW M2 (G87) 3.0: 1,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 267 hp/t 199 kW/t 3,7 kg/hp |
| BMWM4 (F82)3.0 | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 531 km 330 mi |
| BMWM4 (F82)3.0 | 723 km 449 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 460 hp 343 kW | 4,1 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW | 4,1 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) 3.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 4,1 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 4,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 267 hp/t 199 kW/t 3,8 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| BMWM4 (F82)3.0 | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWM2 (G87)3.0 | BMWM4 (F82)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 460 hp 343 kW | 431 hp 321 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 550 Nm 406 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,1 s | 4,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.725 kg 3.803 lb | 1.537 kg 3.389 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 531 km 330 mi | 723 km 449 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 194 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 390 L 13,8 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 267 hp/t 199 kW/t 3,8 kg/hp | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW M2 (G87) 3.0 | BMW M4 (F82) 3.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,15 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 27,60 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.470 L388 US gal323 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.573 LC/år | 2.179 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW M2 (G87) 3.0
- Har 29 hk mere
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
BMW M4 (F82) 3.0
- Er 188 kg lettere
- Bruger 1,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 14 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 192 km (119 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 55 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























