BMW M2 coupe (F87)
Bil sammenligning
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0vsBMW M2 (G87) 3.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW M2 (G87)
3.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Hurtigst 0-100 km/t4,0 s
- Højeste topfart290 km/h180 mph Ubegrænset280 km/h174 mph Begrænset
- Højeste moment550 Nm406 lb-ft
- Lettest1.575 kg3.472 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold286 hp/t213 kW/t3,5 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde542 km337 mi
- Størst bagagerum390 L
- Bedste samlede score72/100
- Bedste ydelsesscore82/100
- Bedste økonomiscore81/100
- Bedste praktiske score51/100
BMW M2 (G87) 3.0
- Mest kraftfuld460 hp343 kW
Specifikationssammenligning
| Model | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWM2 (G87)3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 450hp336kW | 460hp343kW |
| Moment | 550Nm406lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Egenvægt | 1,575kg3,472lb | 1,725kg3,803lb |
| Totalvægt | 2,010kg4,431lb | 2,155kg4,751lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph Beregnet | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 62.1s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet | 49.6s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.0s | 4.1s |
| 0-200 km/t | 12.9s Beregnet | 13.5s |
| 0-60 mph | 3.8s Beregnet | 3.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| kvartmile | 12.0s Beregnet | 12.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 286hp/t213kW/t130hp/1000 lb Beregnet | 267hp/t199kW/t121hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 349Nm/t234lb-ft/ton Beregnet | 319Nm/t213lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 542km337mi Beregnet | 531km330mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,979cc182cu in | 2,993cc183cu in |
| Længde | 4,461mm176in | 4,580mm180in |
| Bredde | 1,871mm74in | 1,887mm74in |
| Højde | 1,414mm56in | 1,403mm55in |
| Akselafstand | 2,693mm106in | 2,747mm108in |
| Sporvidde foran | 1,579mm62in | 1,617mm64in |
| Sporvidde bag | 1,601mm63in | 1,605mm63in |
| Frihøjde | 118mm5in | 123mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 390L | 390L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 52L | 52L |
| CO2-udslip | 219g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: Effekt / Moment
- BMW M2 (G87) 3.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 6.250 rpm | 2.350-5.500 rpm | 6.500 rpm |
| BMWM2 (G87)3.0 | 6.250 rpm | 2.650-5.870 rpm | 6.500 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWM2 (G87)3.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,8 s | 3,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,0 s | 4,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,9 s | 13,5 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 fod 101 m | 5,2 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 7,8 s | 7,9 s |
1000 fod 305 m | 10,1 s | 10,2 s |
kvartmile 402 m | 12,0 s | 12,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 193 km/h 120 mph | 191 km/h 119 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW |
| BMWM2 (G87)3.0 | 460 hp 343 kW |
BMW M2 (G87) 3.0 har 10 hk mere end BMW M2 coupe (F87) CS 3.0.
Den største effektforskel er mellem BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 og BMW M2 (G87) 3.0: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| BMWM2 (G87)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 1.575 kg 3.472 lb |
| BMWM2 (G87)3.0 | 1.725 kg 3.803 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph |
| BMWM2 (G87)3.0 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 4,0 s |
| BMWM2 (G87)3.0 | 4,1 s |
Selv om BMW M2 (G87) 3.0 har mere effekt, er BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 og BMW M2 (G87) 3.0: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| BMWM2 (G87)3.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp |
| BMWM2 (G87)3.0 | 267 hp/t 199 kW/t 3,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 542 km 337 mi |
| BMWM2 (G87)3.0 | 531 km 330 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW | 4,0 s | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph |
| BMWM2 (G87)3.0 | 460 hp 343 kW | 4,1 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM2 (G87)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
| BMWM2 (G87)3.0 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 4,0 s |
| BMWM2 (G87)3.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 4,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| BMWM2 (G87)3.0 | 267 hp/t 199 kW/t 3,8 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWM2 (G87)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 450 hp 336 kW | 460 hp 343 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 550 Nm 406 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,0 s | 4,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.575 kg 3.472 lb | 1.725 kg 3.803 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 542 km 337 mi | 531 km 330 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 219 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 390 L 13,8 cu ft | 390 L 13,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp | 267 hp/t 199 kW/t 3,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 | BMW M2 (G87) 3.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,80 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 27,04 LC100 mi | 27,60 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.440 L380 US gal317 UK gal | 1.470 L388 US gal323 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.520 LC/år | 2.573 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Er 150 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 25 km/t (16 mph) højere topfart
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 19 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 11 km (7 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
BMW M2 (G87) 3.0
- Har 10 hk mere
Fordele
- Mest kraftfuld
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























