BMW M2 coupe (F87)
Bil sammenligning
BMW M2 coupe (F87) 3.0vsBMW X5 (F15) M50d
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW X5 (F15)
M50d
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW X5 (F15) M50d
- Mest kraftfuld381 hp284 kW
- Højeste moment740 Nm546 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lavest byforbrug7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Laveste CO2-udledning177 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.269 km788 mi
- Størst bagagerum650 L
- Bedste samlede score76/100
- Bedste økonomiscore89/100
- Bedste praktiske score82/100
BMW M2 coupe (F87) 3.0
- Hurtigst 0-100 km/t4,5 s
- Højeste topfart265 km/h165 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Lettest1.495 kg3.296 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold247 hp/t185 kW/t4,0 kg/hp
- Bedste ydelsesscore73/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWM2 coupe (F87)3.0 | BMWX5 (F15)M50d |
|---|---|---|
| Effekt | 370hp276kW | 381hp284kW |
| Moment | 465Nm343lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| Egenvægt | 1,495kg3,296lb | 2,190kg4,828lb |
| Totalvægt | 2,010kg4,431lb | 2,900kg6,393lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | 250 km/h 155 mph |
| Til 99 % af topfarten | 62.5s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 91.0s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.5s | 5.3s |
| 0-200 km/t | 15.8s Beregnet | 23.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.3s Beregnet | 5.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartmile | 12.6s Beregnet | 13.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 247hp/t185kW/t112hp/1000 lb Beregnet | 174hp/t130kW/t79hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 311Nm/t208lb-ft/ton Beregnet | 338Nm/t226lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 612km380mi Beregnet | 1,269km788mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,979cc182cu in | 2,993cc183cu in |
| Længde | 4,468mm176in | 4,886mm192in |
| Bredde | 1,854mm73in | 1,938mm76in |
| Højde | 1,410mm56in | 1,762mm69in |
| Akselafstand | 2,693mm106in | 2,933mm115in |
| Sporvidde foran | 1,579mm62in | 1,662mm65in |
| Sporvidde bag | 1,601mm63in | 1,702mm67in |
| Frihøjde | 123mm5in | 209mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 390L | 650L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,870L |
| Døre | 2 | 5 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 52L | 85L |
| CO2-udslip | 199g/km | 177g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW M2 coupe (F87) 3.0: Effekt / Moment
- BMW X5 (F15) M50d: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 6.500 rpm | 1.400-5.560 rpm | 6.750 rpm |
| BMWX5 (F15)M50d | 4.000-4.400 rpm | 2.000-3.000 rpm | 4.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWM2 coupe (F87)3.0 | BMWX5 (F15)M50d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,3 s | 5,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,5 s | 5,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,8 s | 23,4 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | 250 km/h 155 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 5,5 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,2 s | 8,7 s |
1000 fod 305 m | 10,6 s | 11,4 s |
kvartmile 402 m | 12,6 s | 13,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 182 km/h 113 mph | 163 km/h 101 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 370 hp 276 kW |
| BMWX5 (F15)M50d | 381 hp 284 kW |
BMW X5 (F15) M50d har 11 hk mere end BMW M2 coupe (F87) 3.0.
Den største effektforskel er mellem BMW M2 coupe (F87) 3.0 og BMW X5 (F15) M50d: 11 hk (8 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 465 Nm 343 lb-ft |
| BMWX5 (F15)M50d | 740 Nm 546 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 1.495 kg 3.296 lb |
| BMWX5 (F15)M50d | 2.190 kg 4.828 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWX5 (F15)M50d | 250 km/h 155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 4,5 s |
| BMWX5 (F15)M50d | 5,3 s |
Selv om BMW X5 (F15) M50d har mere effekt, er BMW M2 coupe (F87) 3.0 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW M2 coupe (F87) 3.0 og BMW X5 (F15) M50d: 0,8 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| BMWX5 (F15)M50d | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X5 (F15) M50d og BMW M2 coupe (F87) 3.0: 1,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 247 hp/t 185 kW/t 4,0 kg/hp |
| BMWX5 (F15)M50d | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 612 km 380 mi |
| BMWX5 (F15)M50d | 1.269 km 788 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 370 hp 276 kW | 4,5 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWX5 (F15)M50d | 381 hp 284 kW | 5,3 s | 250 km/h 155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX5 (F15)M50d |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| BMWX5 (F15)M50d |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
BMW X5 (F15) M50d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 4,5 s |
| BMWX5 (F15)M50d | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 5,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)3.0 | 247 hp/t 185 kW/t 4,0 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| BMWX5 (F15)M50d | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWM2 coupe (F87)3.0 | BMWX5 (F15)M50d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 370 hp 276 kW | 381 hp 284 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 465 Nm 343 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,5 s | 5,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.495 kg 3.296 lb | 2.190 kg 4.828 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 612 km 380 mi | 1.269 km 788 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 199 g/km | 177 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 390 L 13,8 cu ft | 650 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 247 hp/t 185 kW/t 4,0 kg/hp | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW M2 coupe (F87) 3.0 | BMW X5 (F15) M50d |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,88 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,94 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.275 L337 US gal280 UK gal | 1.005 L265 US gal221 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.231 LC/år | 1.759 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW M2 coupe (F87) 3.0
- Er 695 kg lettere
- Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
- Har 74 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
BMW X5 (F15) M50d
- Har 11 hk mere
- Har 275 Nm mere
- Bruger 1,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 657 km (408 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 260 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 22 g/km mindre CO2
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























