Chrysler Viper RT/10
Bil sammenligning
Chrysler Viper RT/10 8.0 V10vsBMW 8 Series (E31) 850Csi 5.6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW 8 Series (E31)
850Csi 5.6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Chrysler Viper RT/10 8.0 V10
- Hurtigst 0-100 km/t4,5 s
- Højeste topfart266 km/h165 mph
- Mest kraftfuld394 hp294 kW
- Højeste moment620 Nm457 lb-ft
- Lettest1.595 kg3.516 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold247 hp/t184 kW/t4,0 kg/hp
- Størst bagagerum334 L
- Bedste samlede score67/100
- Bedste ydelsesscore79/100
BMW 8 Series (E31) 850Csi 5.6
- Lavest samlet brændstofforbrug12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde703 km437 mi
- Bedste økonomiscore73/100
- Bedste praktiske score48/100
Specifikationssammenligning
| Model | ChryslerViper RT/108.0 V10 | BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 394hp294kW | 380hp283kW |
| Moment | 620Nm457lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Egenvægt | 1,595kg3,516lb | 1,900kg4,189lb |
| Totalvægt | 1,805kg3,979lb | 2,340kg5,159lb |
| Tophastighed | 266 km/h 165 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 53.4s99 %-mål: 263 km/h / 164 mph Beregnet | 83.2s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.5s | 6.0s |
| 0-200 km/t | 14.6s Beregnet | 21.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.3s Beregnet | 5.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 14L/100 km16.8mpg US20.2mpg UK | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK |
| kvartmile | 12.5s Beregnet | 14.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 247hp/t184kW/t112hp/1000 lb Beregnet | 200hp/t149kW/t91hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 389Nm/t260lb-ft/ton Beregnet | 289Nm/t194lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 593km368mi Beregnet | 703km437mi Beregnet |
| Slagvolumen | 7,990cc488cu in | 5,576cc340cu in |
| Længde | 4,448mm175in | 4,780mm188in |
| Bredde | 1,924mm76in | 1,855mm73in |
| Højde | 1,117mm44in | 1,330mm52in |
| Akselafstand | 2,444mm96in | 2,684mm106in |
| Sporvidde foran | 1,514mm60in | 1,554mm61in |
| Sporvidde bag | 1,538mm61in | 1,562mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 334L | 320L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 2 | 4 |
| Brændstoftank | 83L | 90L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Chrysler Viper RT/10 8.0 V10: Effekt / Moment
- BMW 8 Series (E31) 850Csi 5.6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| ChryslerViper RT/108.0 V10 | 5.150 rpm | 3.600 rpm | 5.400 rpm |
| BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 | 5.300 rpm | 4.000 rpm | 5.550 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | ChryslerViper RT/108.0 V10 | BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,3 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,5 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,6 s | 21,1 s |
| Tophastighed | 266 km/h 165 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 5,5 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 8,2 s | 9,2 s |
1000 fod 305 m | 10,6 s | 11,9 s |
kvartmile 402 m | 12,5 s | 14,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 187 km/h 116 mph | 167 km/h 103 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ChryslerViper RT/108.0 V10 | 394 hp 294 kW |
| BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 | 380 hp 283 kW |
Chrysler Viper RT/10 8.0 V10 har 14 hk mere end BMW 8 Series (E31) 850Csi 5.6.
Den største effektforskel er mellem BMW 8 Series (E31) 850Csi 5.6 og Chrysler Viper RT/10 8.0 V10: 14 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ChryslerViper RT/108.0 V10 | 620 Nm 457 lb-ft |
| BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 | 550 Nm 406 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ChryslerViper RT/108.0 V10 | 1.595 kg 3.516 lb |
| BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 | 1.900 kg 4.189 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ChryslerViper RT/108.0 V10 | 266 km/h 165 mph |
| BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ChryslerViper RT/108.0 V10 | 4,5 s |
| BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 | 6,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Chrysler Viper RT/10 8.0 V10 og BMW 8 Series (E31) 850Csi 5.6: 1,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ChryslerViper RT/108.0 V10 | 14,0 L/100 km 16,8 mpg US 20,2 mpg UK |
| BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW 8 Series (E31) 850Csi 5.6 og Chrysler Viper RT/10 8.0 V10: 1,2 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ChryslerViper RT/108.0 V10 | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp |
| BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 | 200 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ChryslerViper RT/108.0 V10 | 593 km 368 mi |
| BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 | 703 km 437 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| ChryslerViper RT/108.0 V10 | 394 hp 294 kW | 4,5 s | 266 km/h 165 mph |
| BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 | 380 hp 283 kW | 6,0 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChryslerViper RT/108.0 V10 |
|
| ||||||||||||||
| BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChryslerViper RT/108.0 V10 |
| 14,0 L/100 km 16,8 mpg US 20,2 mpg UK | ||||||
| BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 |
| 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | ||||||
Chrysler Viper RT/10 8.0 V10 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| ChryslerViper RT/108.0 V10 | 14,0 L/100 km 16,8 mpg US 20,2 mpg UK | 4,5 s |
| BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| ChryslerViper RT/108.0 V10 | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp | 14,0 L/100 km 16,8 mpg US 20,2 mpg UK |
| BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 | 200 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | ChryslerViper RT/108.0 V10 | BMW8 Series (E31)850Csi 5.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 394 hp 294 kW | 380 hp 283 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 620 Nm 457 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,5 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 266 km/h 165 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.595 kg 3.516 lb | 1.900 kg 4.189 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 14,0 L/100 km 16,8 mpg US 20,2 mpg UK | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 593 km 368 mi | 703 km 437 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 334 L 11,8 cu ft | 320 L 11,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp | 200 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Chrysler Viper RT/10 8.0 V10 | BMW 8 Series (E31) 850Csi 5.6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 14 L/100 km16,8 mpg US20,2 mpg UK | 12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 24,50 LC100 km | 22,40 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 39,43 LC100 mi | 36,05 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 2.100 L555 US gal462 UK gal | 1.920 L507 US gal422 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.675 LC/år | 3.360 LC/år |
Direkte sammenligninger
Chrysler Viper RT/10 8.0 V10
- Har 14 hk mere
- Har 70 Nm mere
- Er 305 kg lettere
- Er 1,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
- Har 47 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 14 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
BMW 8 Series (E31) 850Csi 5.6
- Bruger 1,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 110 km (69 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























