Bentley Continental Flying Spur
Bil sammenligning
Bentley Continental Flying Spur Speed 6.0i W12vsCadillac CTS II V 6.2 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac CTS II
V 6.2 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Hurtigst 0-100 km/t4,0 s
- Lettest1.930 kg4.255 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold292 hp/t218 kW/t3,4 kg/hp
- Lavest byforbrug16,8 L/100 km14,0 mpg US16,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Bedste ydelsesscore87/100
- Bedste økonomiscore67/100
Bentley Continental Flying Spur Speed 6.0i W12
- Højeste topfart322 km/h200 mph
- Mest kraftfuld610 hp455 kW
- Højeste moment750 Nm553 lb-ft
- Størst bagagerum475 L
- Bedste samlede score82/100
- Bedste praktiske score75/100
Specifikationssammenligning
| Model | BentleyContinental Flying SpurSpeed 6.0i W12 | CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 610hp455kW | 564hp421kW |
| Moment | 750Nm553lb-ft | 747Nm551lb-ft |
| Egenvægt | 2,475kg5,456lb | 1,930kg4,255lb |
| Totalvægt | 2,980kg6,570lb | - |
| Tophastighed | 322 km/h 200 mph | 282 km/h 175 mph |
| Til 99 % af topfarten | 61.3s99 %-mål: 319 km/h / 198 mph Beregnet | 41.4s99 %-mål: 279 km/h / 173 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.8s | 4.0s |
| 0-200 km/t | 12.7s Beregnet | 11.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.6s Beregnet | 3.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | - | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 26.4L/100 km8.9mpg US10.7mpg UK | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| kvartmile | 12.5s Beregnet | 11.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 246hp/t184kW/t112hp/1000 lb Beregnet | 292hp/t218kW/t133hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 303Nm/t203lb-ft/ton Beregnet | 387Nm/t259lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 463km287mi Beregnet |
| Slagvolumen | 5,998cc366cu in | 6,162cc376cu in |
| Længde | 5,307mm209in | 4,859mm191in |
| Bredde | 1,937mm76in | 1,842mm73in |
| Højde | 1,479mm58in | 1,473mm58in |
| Akselafstand | 3,065mm121in | 2,880mm113in |
| Sporvidde foran | 1,623mm64in | 1,575mm62in |
| Sporvidde bag | 1,607mm63in | 1,577mm62in |
| Bagagerumsvolumen | 475L | 385L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 90L | 68L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Bentley Continental Flying Spur Speed 6.0i W12: Effekt / Moment
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BentleyContinental Flying SpurSpeed 6.0i W12 | 6.000 rpm | 1.750 rpm | 6.250 rpm |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6.100 rpm | 3.800 rpm | 6.350 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BentleyContinental Flying SpurSpeed 6.0i W12 | CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 3,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,8 s | 4,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,7 s | 11,2 s |
| Tophastighed | 322 km/h 200 mph | 282 km/h 175 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 5,8 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 7,8 s |
1000 fod 305 m | 10,7 s | 10,0 s |
kvartmile 402 m | 12,5 s | 11,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 199 km/h 123 mph | 205 km/h 127 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BentleyContinental Flying SpurSpeed 6.0i W12 | 610 hp 455 kW |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
Bentley Continental Flying Spur Speed 6.0i W12 har 46 hk mere end Cadillac CTS II V 6.2 V8.
Den største effektforskel er mellem Cadillac CTS II V 6.2 V8 og Bentley Continental Flying Spur Speed 6.0i W12: 46 hk (34 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BentleyContinental Flying SpurSpeed 6.0i W12 | 750 Nm 553 lb-ft |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BentleyContinental Flying SpurSpeed 6.0i W12 | 2.475 kg 5.456 lb |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1.930 kg 4.255 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BentleyContinental Flying SpurSpeed 6.0i W12 | 322 km/h 200 mph |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 282 km/h 175 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BentleyContinental Flying SpurSpeed 6.0i W12 | 4,8 s |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 4,0 s |
Selv om Bentley Continental Flying Spur Speed 6.0i W12 har mere effekt, er Cadillac CTS II V 6.2 V8 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac CTS II V 6.2 V8 og Bentley Continental Flying Spur Speed 6.0i W12: 0,8 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BentleyContinental Flying SpurSpeed 6.0i W12 | 246 hp/t 184 kW/t 4,1 kg/hp |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BentleyContinental Flying SpurSpeed 6.0i W12 | 610 hp 455 kW | 4,8 s | 322 km/h 200 mph |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 4,0 s | 282 km/h 175 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BentleyContinental Flying SpurSpeed 6.0i W12 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BentleyContinental Flying SpurSpeed 6.0i W12 | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 610 hp 455 kW | 564 hp 421 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 750 Nm 553 lb-ft | 747 Nm 551 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,8 s | 4,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 322 km/h 200 mph | 282 km/h 175 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.475 kg 5.456 lb | 1.930 kg 4.255 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | - | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 463 km 287 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 475 L 16,8 cu ft | 385 L 13,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 246 hp/t 184 kW/t 4,1 kg/hp | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cadillac CTS II V 6.2 V8 |
|---|---|
| Forbrug | 14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 25,72 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 41,40 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 2.205 L582 US gal485 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.859 LC/år |
Direkte sammenligninger
Bentley Continental Flying Spur Speed 6.0i W12
- Har 46 hk mere
- Har 3 Nm mere
- Har 40 km/t (25 mph) højere topfart
- Har 90 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Er 545 kg lettere
- Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 46 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























