Bil sammenligning

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VvsKTM X-Bow R 2.0

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

AUDI TT Roadster (8J)

3.2i V6 24V

250 hk3189 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskAtmosfæriskRoadster2006-2010
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 hk1984 cm³BenzinBaghjulstrækManuelTurboladetRoadster2007-2016

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

KTM X-Bow R 2.0

  • Hurtigst 0-100 km/t
    3,9 s
  • Lettest
    790 kg
    1.742 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Bedste samlede score
    52/100
  • Bedste ydelsesscore
    64/100
  • Bedste økonomiscore
    86/100

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V

  • Højeste topfart
    250 km/h
    155 mph
  • Mest kraftfuld
    250 hp
    186 kW
  • Højeste moment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Bedste anslåede rækkevidde
    632 km
    392 mi
  • Bedste praktiske score
    30/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VKTMX-BowR 2.0
Effekt
250hp186kW
240hp179kW
Moment
320Nm236lb-ft
310Nm229lb-ft
Egenvægt
1,490kg3,285lb
790kg1,742lb
Totalvægt
1,810kg3,990lb
-
Tophastighed
250 km/h
155 mph
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
75.6s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
42.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.9s
3.9s
0-200 km/t
22.3s
Beregnet
16.8s
Beregnet
0-60 mph
5.6s
Beregnet
3.7s
Beregnet
Brændstofforbrug
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Brændstofforbrug by
13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
-
kvartmile
14.0s
Beregnet
12.2s
Beregnet
Effekt/vægt
168hp/t125kW/t76hp/1000 lb
Beregnet
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
215Nm/t144lb-ft/ton
Beregnet
392Nm/t263lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
632km392mi
Beregnet
513km319mi
Beregnet
Slagvolumen
3,189cc195cu in
1,984cc121cu in
Længde
4,178mm164in
3,738mm147in
Bredde
1,842mm73in
1,915mm75in
Højde
1,358mm53in
1,202mm47in
Akselafstand
2,468mm97in
2,430mm96in
Sporvidde foran
1,572mm62in
1,672mm66in
Sporvidde bag
1,558mm61in
1,626mm64in
Bagagerumsvolumen
250L
-
Døre
2
-
Sæder
2
2
Brændstoftank
60L
40L
CO2-udslip
227g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VKTM X-Bow R 2.0EffektMoment
  • AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: Effekt / Moment
  • KTM X-Bow R 2.0: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V6.300 rpm2.500-3.000 rpm6.550 rpm
KTMX-BowR 2.06.500 rpm2.000 rpm7.200 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VKTMX-BowR 2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,3 s
16,8 s
Tophastighed
250 km/h
155 mph
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,3 s
1,9 s
330 fod
101 m
6,1 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
7,8 s
1000 fod
305 m
11,8 s
10,2 s
kvartmile
402 m
14,0 s
12,2 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
165 km/h
102 mph
181 km/h
112 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
250 hp
186 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V har 10 hk mere end KTM X-Bow R 2.0.

Den største effektforskel er mellem KTM X-Bow R 2.0 og AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
320 Nm
236 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
1.490 kg
3.285 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1.742 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
250 km/h
155 mph
KTMX-BowR 2.0
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V5,9 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Selv om AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V har mere effekt, er KTM X-Bow R 2.0 hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem KTM X-Bow R 2.0 og AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 2,0 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem KTM X-Bow R 2.0 og AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 1,7 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
168 hp/t
125 kW/t
6,0 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
632 km
392 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
250 hp
186 kW
5,9 s
250 km/h
155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h5,9 s
Topfart
250 km/h
155 mph
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
250 L
8,8 cu ft
Længde
4.178 mm
164,5 in
Højde
1.358 mm
53,5 in
KTMX-BowR 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Døre/sæder2 sæder
Bagagerum-
Længde
3.738 mm
147,2 in
Højde
1.202 mm
47,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h5,9 s
Topfart
250 km/h
155 mph
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
5,9 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
168 hp/t
125 kW/t
6,0 kg/hp
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VKTMX-BowR 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Moment
320 Nm
236 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Akseleration
5,9 s
3,9 s
Topfart
250 km/h
155 mph
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Lethed
1.490 kg
3.285 lb
790 kg
1.742 lb
Brændstofforbrug
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
250 L
8,8 cu ft
Længde
4.178 mm
164,5 in
Højde
1.358 mm
53,5 in
Døre/sæder2 sæder
Bagagerum-
Længde
3.738 mm
147,2 in
Højde
1.202 mm
47,3 in
Rækkevidde
632 km
392 mi
513 km
319 mi
CO2-score
227 g/km
-
Bagagerum
250 L
8,8 cu ft
-
Effekt/vægt
168 hp/t
125 kW/t
6,0 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VKTM X-Bow R 2.0
Forbrug9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Pris / 100 km16,63 LC100 km13,65 LC100 km
Pris / 100 mi26,76 LC100 mi21,97 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.425 L376 US gal313 UK gal1.170 L309 US gal257 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.494 LC/år2.048 LC/år

Direkte sammenligninger

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V

  • Har 10 hk mere
  • Har 10 Nm mere
  • Har 20 km/t (12 mph) højere topfart
  • Har 119 km (74 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest

KTM X-Bow R 2.0

  • Er 700 kg lettere
  • Er 2,0 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 1,7 L/100 km mindre brændstof
  • Har 136 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
KTM X-Bow R 2.0
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
3.2i V6 24V
3.2i V6 24V
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Roadster (8N)Modelopdatering 20003.2i V6 24V
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITTS Roadster (8J)Modelopdatering 20102.0 TFSI
R 2.0
28i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)28i
3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Roadster (8J)Modelopdatering 20102.0 TFSI
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Modelopdatering 20092.9
3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI
3.2i V6 24V
2.5 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI
3.2i V6 24V
3.2i V6 24V
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V
R 2.0
Cup 260 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)Modelopdatering 2017Cup 260 1.8
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V vs KTM X-Bow R 2.0 - sammenligning af biler - FastVsFaster