AUDI RSQ3 Sportback
Bil sammenligning
AUDI RSQ3 Sportback 2.5 TFSIvsBMW X7 (G07) M50d
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW X7 (G07)
M50d
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI RSQ3 Sportback 2.5 TFSI
- Hurtigst 0-100 km/t4,5 s
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld400 hp298 kW
- Lettest1.700 kg3.748 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold235 hp/t175 kW/t4,3 kg/hp
- Størst bagagerum530 L
- Bedste samlede score78/100
- Bedste ydelsesscore74/100
- Bedste praktiske score85/100
BMW X7 (G07) M50d
- Højeste moment760 Nm561 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Laveste CO2-udledning193 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.081 km672 mi
- Bedste økonomiscore87/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI | BMWX7 (G07)M50d |
|---|---|---|
| Effekt | 400hp298kW | 400hp298kW |
| Moment | 480Nm354lb-ft | 760Nm561lb-ft |
| Egenvægt | 1,700kg3,748lb | 2,460kg5,423lb |
| Totalvægt | 2,250kg4,960lb | 3,290kg7,253lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 52.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 85.4s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.5s | 5.4s |
| 0-200 km/t | 15.0s Beregnet | 21.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.3s Beregnet | 5.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | - |
| kvartmile | 12.5s Beregnet | 13.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 235hp/t175kW/t107hp/1000 lb Beregnet | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 282Nm/t189lb-ft/ton Beregnet | 309Nm/t207lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 708km440mi Beregnet | 1,081km672mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,480cc151cu in | 2,993cc183cu in |
| Længde | 4,507mm177in | 5,151mm203in |
| Bredde | 1,851mm73in | 2,000mm79in |
| Højde | 1,557mm61in | 1,805mm71in |
| Akselafstand | 2,681mm106in | 3,105mm122in |
| Sporvidde foran | 1,590mm63in | 1,682mm66in |
| Sporvidde bag | 1,583mm62in | 1,703mm67in |
| Frihøjde | - | 221mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 530L | 326L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,400L | 2,120L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 6 |
| Brændstoftank | 63L | 80L |
| CO2-udslip | 204g/km | 193g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI RSQ3 Sportback 2.5 TFSI: Effekt / Moment
- BMW X7 (G07) M50d: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI | 5.850-7.000 rpm | 1.950-5.850 rpm | 7.250 rpm |
| BMWX7 (G07)M50d | 4.400 rpm | 2.000-3.000 rpm | 4.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI | BMWX7 (G07)M50d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,3 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,5 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,0 s | 21,0 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 5,5 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,2 s | 8,8 s |
1000 fod 305 m | 10,6 s | 11,4 s |
kvartmile 402 m | 12,5 s | 13,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 185 km/h 115 mph | 167 km/h 104 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI | 400 hp 298 kW |
| BMWX7 (G07)M50d | 400 hp 298 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI | 480 Nm 354 lb-ft |
| BMWX7 (G07)M50d | 760 Nm 561 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI | 1.700 kg 3.748 lb |
| BMWX7 (G07)M50d | 2.460 kg 5.423 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWX7 (G07)M50d | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI | 4,5 s |
| BMWX7 (G07)M50d | 5,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI RSQ3 Sportback 2.5 TFSI og BMW X7 (G07) M50d: 0,9 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
| BMWX7 (G07)M50d | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X7 (G07) M50d og AUDI RSQ3 Sportback 2.5 TFSI: 1,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI | 235 hp/t 175 kW/t 4,2 kg/hp |
| BMWX7 (G07)M50d | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI | 708 km 440 mi |
| BMWX7 (G07)M50d | 1.081 km 672 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI | 400 hp 298 kW | 4,5 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWX7 (G07)M50d | 400 hp 298 kW | 5,4 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| BMWX7 (G07)M50d |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
| BMWX7 (G07)M50d |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
BMW X7 (G07) M50d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 4,5 s |
| BMWX7 (G07)M50d | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 5,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI | 235 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
| BMWX7 (G07)M50d | 163 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIRSQ3 Sportback2.5 TFSI | BMWX7 (G07)M50d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 400 hp 298 kW | 400 hp 298 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 480 Nm 354 lb-ft | 760 Nm 561 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,5 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.700 kg 3.748 lb | 2.460 kg 5.423 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 708 km 440 mi | 1.081 km 672 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 204 g/km | 193 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 530 L 18,7 cu ft | 326 L 11,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 235 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI RSQ3 Sportback 2.5 TFSI | BMW X7 (G07) M50d |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,58 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 25,07 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.335 L353 US gal294 UK gal | 1.110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.336 LC/år | 1.943 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI RSQ3 Sportback 2.5 TFSI
- Er 760 kg lettere
- Er 0,9 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 73 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 204 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Højeste CO2-udledning
BMW X7 (G07) M50d
- Har 280 Nm mere
- Bruger 1,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 373 km (232 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 11 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























