AUDI TT RS Coupe (8J)
Bil sammenligning
AUDI TT RS Coupe (8J) 2.5 TFSIvsAUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAUDI Quattro (TYP 85)
Sport 2.1 20V Turbo
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI TT RS Coupe (8J) 2.5 TFSI
- Hurtigst 0-100 km/t4,6 s
- Højeste topfart265 km/h165 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld340 hp254 kW
- Højeste moment450 Nm332 lb-ft
- Bedste samlede score65/100
- Bedste ydelsesscore72/100
- Bedste økonomiscore82/100
AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo
- Lettest1.273 kg2.806 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold240 hp/t179 kW/t4,2 kg/hp
- Størst bagagerum307 L
- Bedste praktiske score55/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDITT RS Coupe (8J)2.5 TFSI | AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 306hp228kW |
| Moment | 450Nm332lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 1,450kg3,197lb | 1,273kg2,806lb |
| Totalvægt | 1,850kg4,079lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | 248 km/h 154 mph |
| Til 99 % af topfarten | 60.6s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 62.8s99 %-mål: 246 km/h / 153 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.6s | 4.8s |
| 0-200 km/t | 15.8s Beregnet | 18.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.4s Beregnet | 4.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | - |
| kvartmile | 12.7s Beregnet | 13.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 234hp/t175kW/t106hp/1000 lb Beregnet | 240hp/t179kW/t109hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 310Nm/t208lb-ft/ton Beregnet | 275Nm/t184lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 652km405mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 2,480cc151cu in | 2,133cc130cu in |
| Længde | 4,198mm165in | 4,160mm164in |
| Bredde | 1,842mm73in | 1,780mm70in |
| Højde | 1,342mm53in | 1,345mm53in |
| Akselafstand | 2,468mm97in | 2,224mm88in |
| Sporvidde foran | 1,555mm61in | 1,487mm59in |
| Sporvidde bag | 1,546mm61in | 1,485mm58in |
| Bagagerumsvolumen | 290L | 307L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 700L | - |
| Døre | 3 | 3 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 60L | 90L |
| CO2-udslip | 214g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI TT RS Coupe (8J) 2.5 TFSI: Effekt / Moment
- AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)2.5 TFSI | 5.400-6.500 rpm | 1.600-6.500 rpm | 6.750 rpm |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 6.600 rpm | 3.700 rpm | 6.850 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDITT RS Coupe (8J)2.5 TFSI | AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 4,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,8 s | 18,7 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | 248 km/h 154 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 5,5 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,4 s |
1000 fod 305 m | 10,7 s | 10,9 s |
kvartmile 402 m | 12,7 s | 13,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 182 km/h 113 mph | 174 km/h 108 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)2.5 TFSI | 340 hp 254 kW |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 306 hp 228 kW |
AUDI TT RS Coupe (8J) 2.5 TFSI har 34 hk mere end AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo.
Den største effektforskel er mellem AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo og AUDI TT RS Coupe (8J) 2.5 TFSI: 34 hk (25 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)2.5 TFSI | 450 Nm 332 lb-ft |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)2.5 TFSI | 1.450 kg 3.197 lb |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 1.273 kg 2.806 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)2.5 TFSI | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 248 km/h 154 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)2.5 TFSI | 4,6 s |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 4,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI TT RS Coupe (8J) 2.5 TFSI og AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo: 0,2 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)2.5 TFSI | 234 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)2.5 TFSI | 340 hp 254 kW | 4,6 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 306 hp 228 kW | 4,8 s | 248 km/h 154 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT RS Coupe (8J)2.5 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDITT RS Coupe (8J)2.5 TFSI | AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 306 hp 228 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 450 Nm 332 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,6 s | 4,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | 248 km/h 154 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.450 kg 3.197 lb | 1.273 kg 2.806 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 652 km 405 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2-score | 214 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 290 L 10,2 cu ft | 307 L 10,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 234 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI TT RS Coupe (8J) 2.5 TFSI |
|---|---|
| Forbrug | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.380 L365 US gal304 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.415 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI TT RS Coupe (8J) 2.5 TFSI
- Har 34 hk mere
- Har 100 Nm mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 17 km/t (11 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Tungest
- Mindste bagagerum
AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo
- Er 177 kg lettere
- Har 6 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 17 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























