AUDI Q8 (4M)
Bil sammenligning
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6vsVolvo XC60 II 2.0 T6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo XC60 II
2.0 T6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6
- Højeste topfart245 km/h152 mph
- Højeste moment600 Nm443 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Lavest byforbrug7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Laveste CO2-udledning178 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.103 km685 mi
- Størst bagagerum605 L
- Bedste samlede score71/100
- Bedste ydelsesscore62/100
- Bedste økonomiscore89/100
- Bedste praktiske score89/100
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Hurtigst 0-100 km/t5,9 s
- Mest kraftfuld310 hp231 kW
- Lettest2.016 kg4.445 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | VolvoXC60 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Effekt | 286hp213kW | 310hp231kW |
| Moment | 600Nm443lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 2,145kg4,729lb | 2,016kg4,445lb |
| Totalvægt | 2,890kg6,371lb | - |
| Tophastighed | 245 km/h 152 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 90.6s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 71.4s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.3s | 5.9s |
| 0-200 km/t | 26.6s Beregnet | 23.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.0s Beregnet | 5.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| kvartmile | 14.4s Beregnet | 14.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 280Nm/t187lb-ft/ton Beregnet | 198Nm/t133lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,103km685mi Beregnet | 910km566mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,967cc181cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,986mm196in | 4,688mm185in |
| Bredde | 1,995mm79in | 1,902mm75in |
| Højde | 1,705mm67in | 1,658mm65in |
| Akselafstand | 2,995mm118in | 2,865mm113in |
| Sporvidde foran | 1,679mm66in | - |
| Sporvidde bag | 1,691mm67in | - |
| Frihøjde | 254mm10in | 216mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 605L | 505L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,755L | 1,432L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 75L | 71L |
| CO2-udslip | 178g/km | 181g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6: Effekt / Moment
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 3.500-4.000 rpm | 2.250-3.250 rpm | 4.250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | VolvoXC60 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,6 s | 23,8 s |
| Tophastighed | 245 km/h 152 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,2 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,2 s |
1000 fod 305 m | 12,1 s | 11,8 s |
kvartmile 402 m | 14,4 s | 14,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 158 km/h 98 mph | 163 km/h 101 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 286 hp 213 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T6 har 24 hk mere end AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6.
Den største effektforskel er mellem AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 og Volvo XC60 II 2.0 T6: 24 hk (18 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 2.145 kg 4.729 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2.016 kg 4.445 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 245 km/h 152 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 6,3 s |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 T6 og AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 og Volvo XC60 II 2.0 T6: 1,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 1.103 km 685 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 286 hp 213 kW | 6,3 s | 245 km/h 152 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,3 s |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | VolvoXC60 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 286 hp 213 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 600 Nm 443 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,3 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 245 km/h 152 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.145 kg 4.729 lb | 2.016 kg 4.445 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.103 km 685 mi | 910 km 566 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 178 g/km | 181 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 605 L 21,4 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 | Volvo XC60 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,90 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.020 L269 US gal224 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.785 LC/år | 2.048 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6
- Har 200 Nm mere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 193 km (120 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 100 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 3 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Har 24 hk mere
- Er 129 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 20 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























