Bil sammenligning

AUDI Q3 II (F3) 40 TDIvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

AUDI Q3 II (F3)

40 TDI

200 hk1968 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2020-2024
VS

Mazda CX-60

2.5 e-Skyactiv

192 hk2488 cm³HybridFirehjulstrækAutomatiskAtmosfæriskSUV2022-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI

  • Højeste topfart
    225 km/h
    140 mph
  • Mest kraftfuld
    200 hp
    149 kW
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    1.660 kg
    3.660 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    120 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Størst bagagerum
    530 L
  • Bedste samlede score
    63/100
  • Bedste ydelsesscore
    52/100
  • Bedste praktiske score
    85/100

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Hurtigst 0-100 km/t
    5,8 s
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    1,5 L/100 km
    156,8 mpg US
    188,3 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    3.333 km
    2.071 mi
  • Bedste økonomiscore
    100/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAUDIQ3 II (F3)40 TDIMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
200hp149kW
192hp143kW
Moment
400Nm295lb-ft
261Nm193lb-ft
Egenvægt
1,660kg3,660lb
2,072kg4,568lb
Totalvægt
2,250kg4,960lb
2,667kg5,880lb
Tophastighed
225 km/h
140 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
82.3s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
64.2s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.3s
5.8s
0-200 km/t
34.5s
Beregnet
38.7s
Beregnet
0-60 mph
6.9s
Beregnet
5.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK
Brændstofforbrug by
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
-
kvartmile
15.3s
Beregnet
14.1s
Beregnet
Effekt/vægt
120hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
93hp/t69kW/t42hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
241Nm/t161lb-ft/ton
Beregnet
126Nm/t84lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
1,074km667mi
Beregnet
3,333km2,071mi
Beregnet
Slagvolumen
1,968cc120cu in
2,488cc152cu in
Længde
4,484mm177in
4,745mm187in
Bredde
1,849mm73in
1,890mm74in
Højde
1,616mm64in
1,685mm66in
Akselafstand
2,680mm106in
2,870mm113in
Sporvidde foran
1,584mm62in
1,640mm65in
Sporvidde bag
1,576mm62in
1,645mm65in
Frihøjde-
175mm7in
Bagagerumsvolumen
530L
477L
Maks. bagagerumsvolumen-
1,726L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
58L
50L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

AUDI Q3 II (F3) 40 TDIMazda CX-60 2.5 e-SkyactivEffektMoment
  • AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: Effekt / Moment
  • Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
AUDIQ3 II (F3)40 TDI3.600-4.100 rpm1.750-3.500 rpm4.350 rpm
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv6.000 rpm-6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAUDIQ3 II (F3)40 TDIMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
34,5 s
38,7 s
Tophastighed
225 km/h
140 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,2 s
330 fod
101 m
6,6 s
5,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
9,1 s
1000 fod
305 m
12,8 s
11,8 s
kvartmile
402 m
15,3 s
14,1 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
150 km/h
93 mph
155 km/h
96 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
200 hp
149 kW
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI har 8 hk mere end Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv.

Den største effektforskel er mellem Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 8 hk (6 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
400 Nm
295 lb-ft
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
261 Nm
193 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
1.660 kg
3.660 lb
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
2.072 kg
4.568 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
225 km/h
140 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI7,3 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv5,8 s

Selv om AUDI Q3 II (F3) 40 TDI har mere effekt, er Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 1,5 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 3,9 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
1.074 km
667 mi
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
3.333 km
2.071 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
200 hp
149 kW
7,3 s
225 km/h
140 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW
5,8 s
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
225 km/h
140 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
530 L
18,7 cu ft
Længde
4.484 mm
176,5 in
Højde
1.616 mm
63,6 in
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
477 L
16,8 cu ft
Længde
4.745 mm
186,8 in
Højde
1.685 mm
66,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
225 km/h
140 mph
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
7,3 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
5,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAUDIQ3 II (F3)40 TDIMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
200 hp
149 kW
192 hp
143 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
261 Nm
193 lb-ft
Akseleration
7,3 s
5,8 s
Topfart
225 km/h
140 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Lethed
1.660 kg
3.660 lb
2.072 kg
4.568 lb
Brændstofforbrug
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
530 L
18,7 cu ft
Længde
4.484 mm
176,5 in
Højde
1.616 mm
63,6 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
477 L
16,8 cu ft
Længde
4.745 mm
186,8 in
Højde
1.685 mm
66,3 in
Rækkevidde
1.074 km
667 mi
3.333 km
2.071 mi
Bagagerum
530 L
18,7 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Effekt/vægt
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAUDI Q3 II (F3) 40 TDIMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Forbrug5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
Pris / 100 km9,45 LC100 km2,63 LC100 km
Pris / 100 mi15,21 LC100 mi4,22 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug810 L214 US gal178 UK gal225 L59 US gal49 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.418 LC/år393,75 LC/år

Direkte sammenligninger

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI

  • Har 8 hk mere
  • Har 139 Nm mere
  • Er 412 kg lettere
  • Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
  • Har 28 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 53 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Er 1,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 3,9 L/100 km mindre brændstof
  • Har 2.259 km (1.404 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

40 TDI
2.0 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ3 I (8U)Modelopdatering 20142.0 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
40 TDI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ3 I (8U)2.0 TFSI
2.5 e-Skyactiv
1.5i P300e
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsJaguarE-PaceModelopdatering 20201.5i P300e
40 TDI
40 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 II (FY)Modelopdatering 202040 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsCupraFormentor2.0 TSI
40 TDI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
2.5 e-Skyactiv
350h
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsLexusNX II (AZ20)350h
40 TDI
40 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ2Modelopdatering 202040 TFSI
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsVolkswagenTiguan IIModelopdatering 20202.0 TSI
40 TDI
45 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ8 (4M)45 TDI
2.5 e-Skyactiv
GLA 220d
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 220d
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI vs Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv - sammenligning af biler - FastVsFaster