AUDI A6 (4A/C4)
Bil sammenligning
AUDI A6 (4A/C4) 2.8 V6 30VvsNissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningNissan Bluebird (U14)
2.0 SSS-Z
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI A6 (4A/C4) 2.8 V6 30V
- Højeste topfart240 km/h149 mph Ubegrænset230 km/h143 mph Begrænset
- Mest kraftfuld193 hp144 kW
- Højeste moment280 Nm207 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Lavest byforbrug12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Bedste samlede score59/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste økonomiscore83/100
- Bedste praktiske score78/100
Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z
- Hurtigst 0-100 km/t7,8 s
- Lettest1.250 kg2.756 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V | NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z |
|---|---|---|
| Effekt | 193hp144kW | 190hp142kW |
| Moment | 280Nm207lb-ft | 196Nm145lb-ft |
| Egenvægt | 1,450kg3,197lb | 1,250kg2,756lb |
| Totalvægt | 2,000kg4,409lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet | 222 km/h 138 mph |
| Til 99 % af topfarten | 74.6s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 63.2s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.1s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 28.1s Beregnet | 31.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.7s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| kvartmile | 15.8s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 193Nm/t129lb-ft/ton Beregnet | 157Nm/t105lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 920km571mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 2,771cc169cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,797mm189in | 4,565mm180in |
| Bredde | 1,783mm70in | 1,695mm67in |
| Højde | 1,430mm56in | 1,395mm55in |
| Akselafstand | 2,687mm106in | 2,600mm102in |
| Sporvidde foran | 1,524mm60in | 1,465mm58in |
| Sporvidde bag | 1,524mm60in | 1,455mm57in |
| Frihøjde | - | 140mm6in |
| Maks. bagagerumsvolumen | 510L | - |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 80L | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI A6 (4A/C4) 2.8 V6 30V: Effekt / Moment
- Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V | 6.000 rpm | 3.200 rpm | 6.250 rpm |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 7.000 rpm | 6.000 rpm | 7.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V | NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,1 s | 31,2 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset | 222 km/h 138 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,9 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 7,2 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,4 s |
1000 fod 305 m | 13,5 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 15,8 s | 15,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 154 km/h 96 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V | 193 hp 144 kW |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 190 hp 142 kW |
AUDI A6 (4A/C4) 2.8 V6 30V har 3 hk mere end Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z.
Den største effektforskel er mellem Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z og AUDI A6 (4A/C4) 2.8 V6 30V: 3 hk (2 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V | 280 Nm 207 lb-ft |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 196 Nm 145 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V | 1.450 kg 3.197 lb |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 1.250 kg 2.756 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V | 8,1 s |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 7,8 s |
Selv om AUDI A6 (4A/C4) 2.8 V6 30V har mere effekt, er Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z og AUDI A6 (4A/C4) 2.8 V6 30V: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI A6 (4A/C4) 2.8 V6 30V og Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z: 2,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V | 193 hp 144 kW | 8,1 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 190 hp 142 kW | 7,8 s | 222 km/h 138 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V |
|
| ||||||||||||||
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z |
| 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | ||||||
AUDI A6 (4A/C4) 2.8 V6 30V ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,1 s |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V | NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 193 hp 144 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 280 Nm 207 lb-ft | 196 Nm 145 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,1 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.450 kg 3.197 lb | 1.250 kg 2.756 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 920 km 571 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 510 L 18,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI A6 (4A/C4) 2.8 V6 30V | Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK | 11,3 L/100 km20,8 mpg US25 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,22 LC100 km | 19,78 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 24,50 LC100 mi | 31,82 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.305 L345 US gal287 UK gal | 1.695 L448 US gal373 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.284 LC/år | 2.966 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI A6 (4A/C4) 2.8 V6 30V
- Har 3 hk mere
- Har 84 Nm mere
- Har 18 km/t (11 mph) højere topfart
- Bruger 2,6 L/100 km mindre brændstof
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z
- Er 200 kg lettere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 19 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























