AUDI A5 Coupe (8T3)
Bil sammenligning
AUDI A5 Coupe (8T3) 3.0 TDI V6vsVolvo C30 2.5 i 20V T5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo C30
2.5 i 20V T5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI A5 Coupe (8T3) 3.0 TDI V6
- Hurtigst 0-100 km/t5,9 s
- Højeste topfart250 km/h155 mph
- Mest kraftfuld240 hp179 kW
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lavest byforbrug8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Laveste CO2-udledning173 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde970 km603 mi
- Størst bagagerum455 L
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore63/100
- Bedste økonomiscore89/100
- Bedste praktiske score53/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Lettest1.437 kg3.168 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold160 hp/t119 kW/t6,2 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 230hp172kW |
| Moment | 500Nm369lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,620kg3,571lb | 1,437kg3,168lb |
| Totalvægt | 2,120kg4,674lb | 1,860kg4,101lb |
| Tophastighed | 250 km/h 155 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % af topfarten | 80.1s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 86.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 23.0s Beregnet | 30.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 14.0s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 160hp/t119kW/t73hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 309Nm/t207lb-ft/ton Beregnet | 223Nm/t149lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 970km603mi Beregnet | 689km428mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,967cc181cu in | 2,521cc154cu in |
| Længde | 4,625mm182in | 4,252mm167in |
| Bredde | 1,854mm73in | 1,782mm70in |
| Højde | 1,372mm54in | 1,447mm57in |
| Akselafstand | 2,751mm108in | 2,640mm104in |
| Sporvidde foran | 1,590mm63in | 1,535mm60in |
| Sporvidde bag | 1,577mm62in | 1,531mm60in |
| Bagagerumsvolumen | 455L | 233L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 829L | - |
| Døre | 2 | 3 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 64L | 62L |
| CO2-udslip | 173g/km | 211g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI A5 Coupe (8T3) 3.0 TDI V6: Effekt / Moment
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 | 4.000-4.400 rpm | 1.500-3.000 rpm | 4.650 rpm |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5.000 rpm | 1.500-5.000 rpm | 5.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,0 s | 30,5 s |
| Tophastighed | 250 km/h 155 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,1 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,8 s |
1000 fod 305 m | 11,8 s | 12,7 s |
kvartmile 402 m | 14,0 s | 15,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 163 km/h 102 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 | 240 hp 179 kW |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW |
AUDI A5 Coupe (8T3) 3.0 TDI V6 har 10 hk mere end Volvo C30 2.5 i 20V T5.
Den største effektforskel er mellem Volvo C30 2.5 i 20V T5 og AUDI A5 Coupe (8T3) 3.0 TDI V6: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 | 500 Nm 369 lb-ft |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 | 1.620 kg 3.571 lb |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1.437 kg 3.168 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 | 250 km/h 155 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 | 5,9 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 7,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI A5 Coupe (8T3) 3.0 TDI V6 og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 1,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI A5 Coupe (8T3) 3.0 TDI V6 og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 2,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 | 148 hp/t 110 kW/t 6,7 kg/hp |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 | 970 km 603 mi |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 689 km 428 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 | 240 hp 179 kW | 5,9 s | 250 km/h 155 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
AUDI A5 Coupe (8T3) 3.0 TDI V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 5,9 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI V6 | VolvoC302.5 i 20V T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 500 Nm 369 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,9 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 250 km/h 155 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.620 kg 3.571 lb | 1.437 kg 3.168 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 970 km 603 mi | 689 km 428 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 173 g/km | 211 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 455 L 16,1 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI A5 Coupe (8T3) 3.0 TDI V6 | Volvo C30 2.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,55 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 990 L262 US gal218 UK gal | 1.350 L357 US gal297 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.733 LC/år | 2.363 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI A5 Coupe (8T3) 3.0 TDI V6
- Har 10 hk mere
- Har 180 Nm mere
- Er 1,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
- Bruger 2,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 281 km (174 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 222 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 38 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Er 183 kg lettere
- Har 12 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























