DS 4 Crossback
Bil sammenligning
DS 4 Crossback 1.6 THPvsAUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAUDI A1 citycarver (GB)
35 TFSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
DS 4 Crossback 1.6 THP
- Højeste topfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfuld210 hp157 kW
- Højeste moment285 Nm210 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold151 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde1.017 km632 mi
- Størst bagagerum359 L
- Bedste samlede score58/100
- Bedste ydelsesscore49/100
- Bedste praktiske score76/100
AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI
- Hurtigst 0-100 km/t8,2 s
- Lettest1.200 kg2.646 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest byforbrug6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Laveste CO2-udledning124 g/km
- Bedste økonomiscore92/100
Specifikationssammenligning
| Model | DS4 Crossback1.6 THP | AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 150hp112kW |
| Moment | 285Nm210lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvægt | 1,387kg3,058lb | 1,200kg2,646lb |
| Totalvægt | 1,845kg4,068lb | 1,730kg3,814lb |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % af topfarten | 102.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 85.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.4s | 8.2s |
| 0-200 km/t | 36.1s Beregnet | 40.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 7.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| kvartmile | 16.1s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beregnet | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 205Nm/t137lb-ft/ton Beregnet | 208Nm/t139lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,017km632mi Beregnet | 727km452mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,598cc98cu in | 1,498cc91cu in |
| Længde | 4,284mm169in | 4,046mm159in |
| Bredde | 1,810mm71in | 1,756mm69in |
| Højde | 1,535mm60in | 1,483mm58in |
| Akselafstand | 2,612mm103in | 2,566mm101in |
| Sporvidde foran | 1,532mm60in | 1,523mm60in |
| Sporvidde bag | 1,527mm60in | 1,505mm59in |
| Bagagerumsvolumen | 359L | 335L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 60L | 40L |
| CO2-udslip | 138g/km | 124g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- DS 4 Crossback 1.6 THP: Effekt / Moment
- AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 6.000 rpm | 1.750 rpm | 6.250 rpm |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 5.000-6.000 rpm | 1.500-3.500 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | DS4 Crossback1.6 THP | AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,1 s | 40,2 s |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,4 s |
1000 fod 305 m | 13,5 s | 13,4 s |
kvartmile 402 m | 16,1 s | 16,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 145 km/h 90 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 210 hp 157 kW |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 150 hp 112 kW |
DS 4 Crossback 1.6 THP har 60 hk mere end AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI.
Den største effektforskel er mellem AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI og DS 4 Crossback 1.6 THP: 60 hk (45 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 285 Nm 210 lb-ft |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 1.387 kg 3.058 lb |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 1.200 kg 2.646 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 235 km/h 146 mph |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 8,4 s |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 8,2 s |
Selv om DS 4 Crossback 1.6 THP har mere effekt, er AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI og DS 4 Crossback 1.6 THP: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 1.017 km 632 mi |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 727 km 452 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 210 hp 157 kW | 8,4 s | 235 km/h 146 mph |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 150 hp 112 kW | 8,2 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
DS 4 Crossback 1.6 THP ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,4 s |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | DS4 Crossback1.6 THP | AUDIA1 citycarver (GB)35 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 285 Nm 210 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,4 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 235 km/h 146 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.387 kg 3.058 lb | 1.200 kg 2.646 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.017 km 632 mi | 727 km 452 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 138 g/km | 124 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 359 L 12,7 cu ft | 335 L 11,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | DS 4 Crossback 1.6 THP | AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,33 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 885 L234 US gal195 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.549 LC/år | 1.444 LC/år |
Direkte sammenligninger
DS 4 Crossback 1.6 THP
- Har 60 hk mere
- Har 35 Nm mere
- Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
- Har 26 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 290 km (180 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 24 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
AUDI A1 citycarver (GB) 35 TFSI
- Er 187 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
- Udleder 14 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























