Bil sammenligning

Alpina XB7 4.4 V8vsBMW X6 M (F96) 4.4 V8

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Alpina XB7

4.4 V8

621 hk4395 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTwin-turbo2020-2022
VS

BMW X6 M (F96)

4.4 V8

600 hk4395 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladet2019-2023

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Alpina XB7 4.4 V8

  • Højeste topfart
    300 km/h
    186 mph Ubegrænset
    290 km/h
    180 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    621 hp
    463 kW
  • Højeste moment
    800 Nm
    590 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    12,0 L/100 km
    19,6 mpg US
    23,5 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    16,0 L/100 km
    14,7 mpg US
    17,7 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    9,7 L/100 km
    24,2 mpg US
    29,1 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    692 km
    430 mi
  • Størst bagagerum
    750 L
  • Bedste samlede score
    85/100
  • Bedste ydelsesscore
    85/100
  • Bedste økonomiscore
    75/100
  • Bedste praktiske score
    84/100

BMW X6 M (F96) 4.4 V8

  • Hurtigst 0-100 km/t
    3,9 s
  • Lettest
    2.295 kg
    5.060 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    261 hp/t
    195 kW/t
    3,8 kg/hp

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAlpinaXB74.4 V8BMWX6 M (F96)4.4 V8
Effekt
621hp463kW
600hp447kW
Moment
800Nm590lb-ft
750Nm553lb-ft
Egenvægt
2,655kg5,853lb
2,295kg5,060lb
Totalvægt
3,290kg7,253lb
3,000kg6,614lb
Tophastighed
Ubegrænset
300 km/h186 mph
Begrænset
290 km/h180 mph
Beregnet
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
85.9s99 %-mål: 297 km/h / 185 mph
Beregnet
48.8s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.2s
3.9s
0-200 km/t
14.5s
Beregnet
13.5s
0-60 mph
4.0s
Beregnet
3.7s
Beregnet
Brændstofforbrug
12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK
12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK
Brændstofforbrug by
16L/100 km14.7mpg US17.7mpg UK
17.5L/100 km13.4mpg US16.1mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
kvartmile
12.3s
Beregnet
12.0s
Beregnet
Effekt/vægt
234hp/t174kW/t106hp/1000 lb
Beregnet
261hp/t195kW/t119hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
301Nm/t202lb-ft/ton
Beregnet
327Nm/t219lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
692km430mi
Beregnet
654km406mi
Beregnet
Slagvolumen
4,395cc268cu in
4,395cc268cu in
Længde
5,151mm203in
4,941mm195in
Bredde
2,000mm79in
2,019mm79in
Højde
1,797mm71in
1,692mm67in
Akselafstand
3,105mm122in
2,972mm117in
Sporvidde foran
1,682mm66in
1,699mm67in
Sporvidde bag
1,703mm67in
1,688mm66in
Frihøjde
213mm8in
213mm8in
Bagagerumsvolumen
750L
580L
Maks. bagagerumsvolumen
2,120L
1,530L
Døre
5
5
Sæder
6
5
Brændstoftank
83L
83L
CO2-udslip-
289g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Alpina XB7 4.4 V8BMW X6 M (F96) 4.4 V8EffektMoment
  • Alpina XB7 4.4 V8: Effekt / Moment
  • BMW X6 M (F96) 4.4 V8: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
AlpinaXB74.4 V85.500-6.500 rpm2.000-5.000 rpm6.750 rpm
BMWX6 M (F96)4.4 V86.000 rpm1.800-5.600 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAlpinaXB74.4 V8BMWX6 M (F96)4.4 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,0 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,2 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
14,5 s
13,5 s
Tophastighed
Ubegrænset
300 km/h186 mph
Begrænset
290 km/h180 mph
Sandsynligvis begrænset
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
1,9 s
2,0 s
330 fod
101 m
5,3 s
5,2 s
1/8 mile
201 m
8,0 s
7,8 s
1000 fod
305 m
10,3 s
10,0 s
kvartmile
402 m
12,3 s
12,0 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
186 km/h
115 mph
190 km/h
118 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaXB74.4 V8
621 hp
463 kW
BMWX6 M (F96)4.4 V8
600 hp
447 kW

Alpina XB7 4.4 V8 har 21 hk mere end BMW X6 M (F96) 4.4 V8.

Den største effektforskel er mellem BMW X6 M (F96) 4.4 V8 og Alpina XB7 4.4 V8: 21 hk (16 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaXB74.4 V8
800 Nm
590 lb-ft
BMWX6 M (F96)4.4 V8
750 Nm
553 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaXB74.4 V8
2.655 kg
5.853 lb
BMWX6 M (F96)4.4 V8
2.295 kg
5.060 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaXB74.4 V8
Ubegrænset
300 km/h186 mph
Begrænset
290 km/h180 mph
BMWX6 M (F96)4.4 V8
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaXB74.4 V84,2 s
BMWX6 M (F96)4.4 V83,9 s

Selv om Alpina XB7 4.4 V8 har mere effekt, er BMW X6 M (F96) 4.4 V8 hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X6 M (F96) 4.4 V8 og Alpina XB7 4.4 V8: 0,3 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaXB74.4 V8
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
BMWX6 M (F96)4.4 V8
12,7 L/100 km
18,5 mpg US
22,2 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Alpina XB7 4.4 V8 og BMW X6 M (F96) 4.4 V8: 0,7 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaXB74.4 V8
234 hp/t
174 kW/t
4,3 kg/hp
BMWX6 M (F96)4.4 V8
261 hp/t
195 kW/t
3,8 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaXB74.4 V8
692 km
430 mi
BMWX6 M (F96)4.4 V8
654 km
406 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
AlpinaXB74.4 V8
621 hp
463 kW
4,2 s
Ubegrænset
300 km/h186 mph
Begrænset
290 km/h180 mph
BMWX6 M (F96)4.4 V8
600 hp
447 kW
3,9 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
AlpinaXB74.4 V8
Effekt
621 hp
463 kW
0-100 km/h4,2 s
Topfart
Ubegrænset
300 km/h186 mph
Begrænset
290 km/h180 mph
Døre/sæder
5 døre
6 sæder
Bagagerum
750 L
26,5 cu ft
Længde
5.151 mm
202,8 in
Højde
1.797 mm
70,7 in
BMWX6 M (F96)4.4 V8
Effekt
600 hp
447 kW
0-100 km/h3,9 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
580 L
20,5 cu ft
Længde
4.941 mm
194,5 in
Højde
1.692 mm
66,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
AlpinaXB74.4 V8
Effekt
621 hp
463 kW
0-100 km/h4,2 s
Topfart
Ubegrænset
300 km/h186 mph
Begrænset
290 km/h180 mph
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
BMWX6 M (F96)4.4 V8
Effekt
600 hp
447 kW
0-100 km/h3,9 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
12,7 L/100 km
18,5 mpg US
22,2 mpg UK

Alpina XB7 4.4 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
AlpinaXB74.4 V8
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
4,2 s
BMWX6 M (F96)4.4 V8
12,7 L/100 km
18,5 mpg US
22,2 mpg UK
3,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
AlpinaXB74.4 V8
234 hp/t
174 kW/t
4,3 kg/hp
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
BMWX6 M (F96)4.4 V8
261 hp/t
195 kW/t
3,8 kg/hp
12,7 L/100 km
18,5 mpg US
22,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAlpinaXB74.4 V8BMWX6 M (F96)4.4 V8
Effekt
621 hp
463 kW
600 hp
447 kW
Moment
800 Nm
590 lb-ft
750 Nm
553 lb-ft
Akseleration
4,2 s
3,9 s
Topfart
Ubegrænset
300 km/h186 mph
Begrænset
290 km/h180 mph
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Lethed
2.655 kg
5.853 lb
2.295 kg
5.060 lb
Brændstofforbrug
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
12,7 L/100 km
18,5 mpg US
22,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
6 sæder
Bagagerum
750 L
26,5 cu ft
Længde
5.151 mm
202,8 in
Højde
1.797 mm
70,7 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
580 L
20,5 cu ft
Længde
4.941 mm
194,5 in
Højde
1.692 mm
66,6 in
Rækkevidde
692 km
430 mi
654 km
406 mi
CO2-score
-
289 g/km
Bagagerum
750 L
26,5 cu ft
580 L
20,5 cu ft
Effekt/vægt
234 hp/t
174 kW/t
4,3 kg/hp
261 hp/t
195 kW/t
3,8 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAlpina XB7 4.4 V8BMW X6 M (F96) 4.4 V8
Forbrug12 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK12,7 L/100 km18,5 mpg US22,2 mpg UK
Pris / 100 km21,00 LC100 km22,22 LC100 km
Pris / 100 mi33,80 LC100 mi35,77 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.800 L476 US gal396 UK gal1.905 L503 US gal419 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.150 LC/år3.334 LC/år

Direkte sammenligninger

Alpina XB7 4.4 V8

  • Har 21 hk mere
  • Har 50 Nm mere
  • Har 40 km/t (25 mph) højere topfart
  • Bruger 0,7 L/100 km mindre brændstof
  • Har 38 km (24 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 170 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest

BMW X6 M (F96) 4.4 V8

  • Er 360 kg lettere
  • Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 28 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alpina XB7 4.4 V8
BMW X6 M (F96) 4.4 V8
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

4.4 V8
AMG GLE 63 S V8
VS
AlpinaXB74.4 V8vsMercedes-BenzGLE Coupe (C167)AMG GLE 63 S V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F96)4.4 V8vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
4.4 V8
AMG GLS 63 V8
VS
AlpinaXB74.4 V8vsMercedes-BenzGLS (X167)AMG GLS 63 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F96)4.4 V8vsBMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
4.4 V8
Speed 6.0 W12 TSI
VS
AlpinaXB74.4 V8vsBentleyBentaygaModelopdatering 2020Speed 6.0 W12 TSI
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F96)4.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
4.4 V8
Competition 4.4 V8
VS
AlpinaXB74.4 V8vsBMWX5 M (F95)Competition 4.4 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
AlpinaXB74.4 V8vsBMWX6 M (F96)4.4 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F96)4.4 V8vsBMWM8 Convertible (F91)4.4 V8
4.4 V8
SPEED 6.0 TSI W12
VS
AlpinaXB74.4 V8vsBentleyBentaygaSPEED 6.0 TSI W12
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F96)4.4 V8vsBMWM8 Gran Coupe (F93)4.4 V8
4.4 V8
6.0 W12
VS
AlpinaXB74.4 V8vsBentleyFlying Spur III6.0 W12
Alpina XB7 4.4 V8 vs BMW X6 M (F96) 4.4 V8 - sammenligning af biler - FastVsFaster