Alpina B5 (E60)
Bil sammenligning
Alpina B5 (E60) 4.4 V8vsJaguar XF (X250) R 5.0 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningJaguar XF (X250)
R 5.0 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alpina B5 (E60) 4.4 V8
- Hurtigst 0-100 km/t4,7 s
- Højeste topfart314 km/h195 mph
- Højeste moment700 Nm516 lb-ft
- Lettest1.720 kg3.792 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold291 hp/t217 kW/t3,4 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug12,3 L/100 km19,1 mpg US23,0 mpg UK
- Lavest byforbrug18,6 L/100 km12,6 mpg US15,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde569 km354 mi
- Størst bagagerum520 L
- Bedste samlede score85/100
- Bedste ydelsesscore88/100
- Bedste økonomiscore74/100
- Bedste praktiske score78/100
Jaguar XF (X250) R 5.0 V8
- Mest kraftfuld510 hp380 kW
Specifikationssammenligning
| Model | AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | JaguarXF (X250)R 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 500hp373kW | 510hp380kW |
| Moment | 700Nm516lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| Egenvægt | 1,720kg3,792lb | 1,891kg4,169lb |
| Totalvægt | 2,260kg4,982lb | 2,330kg5,137lb |
| Tophastighed | 314 km/h 195 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 51.1s99 %-mål: 311 km/h / 193 mph Beregnet | 45.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.7s | 4.9s |
| 0-200 km/t | 12.0s Beregnet | 14.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.5s Beregnet | 4.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 18.6L/100 km12.6mpg US15.2mpg UK | 18.7L/100 km12.6mpg US15.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| kvartmile | 12.3s Beregnet | 12.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 291hp/t217kW/t132hp/1000 lb Beregnet | 270hp/t201kW/t122hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 407Nm/t272lb-ft/ton Beregnet | 331Nm/t221lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 569km354mi Beregnet | 560km348mi Beregnet |
| Slagvolumen | 4,398cc268cu in | 5,000cc305cu in |
| Længde | 4,841mm191in | 4,961mm195in |
| Bredde | 1,846mm73in | 1,877mm74in |
| Højde | 1,468mm58in | 1,460mm57in |
| Akselafstand | 2,888mm114in | 2,909mm115in |
| Sporvidde foran | 1,566mm62in | 1,559mm61in |
| Sporvidde bag | 1,574mm62in | 1,571mm62in |
| Bagagerumsvolumen | - | 500L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 520L | 923L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 70L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alpina B5 (E60) 4.4 V8: Effekt / Moment
- Jaguar XF (X250) R 5.0 V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 5.500 rpm | 4.250 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 6.000-6.500 rpm | 2.500-5.000 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | JaguarXF (X250)R 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,0 s | 14,2 s |
| Tophastighed | 314 km/h 195 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 5,8 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,5 s |
1000 fod 305 m | 10,5 s | 10,9 s |
kvartmile 402 m | 12,3 s | 12,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 204 km/h 127 mph | 190 km/h 118 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 500 hp 373 kW |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 510 hp 380 kW |
Jaguar XF (X250) R 5.0 V8 har 10 hk mere end Alpina B5 (E60) 4.4 V8.
Den største effektforskel er mellem Alpina B5 (E60) 4.4 V8 og Jaguar XF (X250) R 5.0 V8: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 1.720 kg 3.792 lb |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 1.891 kg 4.169 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 314 km/h 195 mph |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 4,7 s |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 4,9 s |
Selv om Jaguar XF (X250) R 5.0 V8 har mere effekt, er Alpina B5 (E60) 4.4 V8 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alpina B5 (E60) 4.4 V8 og Jaguar XF (X250) R 5.0 V8: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 270 hp/t 201 kW/t 3,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 569 km 354 mi |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 560 km 348 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 500 hp 373 kW | 4,7 s | 314 km/h 195 mph |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 510 hp 380 kW | 4,9 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 |
| 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||
Alpina B5 (E60) 4.4 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 4,7 s |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | 4,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | 270 hp/t 201 kW/t 3,7 kg/hp | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | JaguarXF (X250)R 5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 500 hp 373 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 700 Nm 516 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,7 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 314 km/h 195 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.720 kg 3.792 lb | 1.891 kg 4.169 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 569 km 354 mi | 560 km 348 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 520 L 18,4 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | 270 hp/t 201 kW/t 3,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alpina B5 (E60) 4.4 V8 | Jaguar XF (X250) R 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK | 12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 21,53 LC100 km | 21,88 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 34,64 LC100 mi | 35,20 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.845 L487 US gal406 UK gal | 1.875 L495 US gal412 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.229 LC/år | 3.281 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alpina B5 (E60) 4.4 V8
- Har 75 Nm mere
- Er 171 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 49 km/t (30 mph) højere topfart
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 21 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 9 km (6 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 20 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
Jaguar XF (X250) R 5.0 V8
- Har 10 hk mere
Fordele
- Mest kraftfuld
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























