Alpina B5 (E60)
Bil sammenligning
Alpina B5 (E60) 4.4 V8vsBMW M5 (E60) 5.0 V10
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW M5 (E60)
5.0 V10
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alpina B5 (E60) 4.4 V8
- Hurtigst 0-100 km/t4,7 s
- Højeste topfart314 km/h195 mph
- Højeste moment700 Nm516 lb-ft
- Lettest1.720 kg3.792 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold291 hp/t217 kW/t3,4 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug12,3 L/100 km19,1 mpg US23,0 mpg UK
- Lavest byforbrug18,6 L/100 km12,6 mpg US15,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde569 km354 mi
- Størst bagagerum520 L
- Bedste samlede score85/100
- Bedste ydelsesscore88/100
- Bedste økonomiscore74/100
- Bedste praktiske score78/100
BMW M5 (E60) 5.0 V10
- Mest kraftfuld507 hp378 kW
Specifikationssammenligning
| Model | AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | BMWM5 (E60)5.0 V10 |
|---|---|---|
| Effekt | 500hp373kW | 507hp378kW |
| Moment | 700Nm516lb-ft | 520Nm384lb-ft |
| Egenvægt | 1,720kg3,792lb | 1,780kg3,924lb |
| Totalvægt | 2,260kg4,982lb | 2,300kg5,071lb |
| Tophastighed | 314 km/h 195 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 51.1s99 %-mål: 311 km/h / 193 mph Beregnet | 43.1s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.7s | 4.7s |
| 0-200 km/t | 12.0s Beregnet | 13.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.5s Beregnet | 4.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 18.6L/100 km12.6mpg US15.2mpg UK | 22.7L/100 km10.4mpg US12.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| kvartmile | 12.3s Beregnet | 12.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 291hp/t217kW/t132hp/1000 lb Beregnet | 285hp/t212kW/t129hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 407Nm/t272lb-ft/ton Beregnet | 292Nm/t195lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 569km354mi Beregnet | 473km294mi Beregnet |
| Slagvolumen | 4,398cc268cu in | 4,999cc305cu in |
| Længde | 4,841mm191in | 4,855mm191in |
| Bredde | 1,846mm73in | 1,846mm73in |
| Højde | 1,468mm58in | 1,469mm58in |
| Akselafstand | 2,888mm114in | 2,889mm114in |
| Sporvidde foran | 1,566mm62in | 1,580mm62in |
| Sporvidde bag | 1,574mm62in | 1,566mm62in |
| Bagagerumsvolumen | - | 500L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 520L | - |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 70L |
| CO2-udslip | - | 357g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alpina B5 (E60) 4.4 V8: Effekt / Moment
- BMW M5 (E60) 5.0 V10: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 5.500 rpm | 4.250 rpm | 5.750 rpm |
| BMWM5 (E60)5.0 V10 | 7.750 rpm | 6.100 rpm | 8.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | BMWM5 (E60)5.0 V10 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 4,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,0 s | 13,6 s |
| Tophastighed | 314 km/h 195 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 5,8 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,4 s |
1000 fod 305 m | 10,5 s | 10,7 s |
kvartmile 402 m | 12,3 s | 12,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 204 km/h 127 mph | 193 km/h 120 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 500 hp 373 kW |
| BMWM5 (E60)5.0 V10 | 507 hp 378 kW |
BMW M5 (E60) 5.0 V10 har 7 hk mere end Alpina B5 (E60) 4.4 V8.
Den største effektforskel er mellem Alpina B5 (E60) 4.4 V8 og BMW M5 (E60) 5.0 V10: 7 hk (5 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
| BMWM5 (E60)5.0 V10 | 520 Nm 384 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 1.720 kg 3.792 lb |
| BMWM5 (E60)5.0 V10 | 1.780 kg 3.924 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 314 km/h 195 mph |
| BMWM5 (E60)5.0 V10 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 4,7 s |
| BMWM5 (E60)5.0 V10 | 4,7 s |
Selv om BMW M5 (E60) 5.0 V10 har mere effekt, er Alpina B5 (E60) 4.4 V8 hurtigere fra 0-100 km/t.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| BMWM5 (E60)5.0 V10 | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Alpina B5 (E60) 4.4 V8 og BMW M5 (E60) 5.0 V10: 2,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp |
| BMWM5 (E60)5.0 V10 | 285 hp/t 212 kW/t 3,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 569 km 354 mi |
| BMWM5 (E60)5.0 V10 | 473 km 294 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 500 hp 373 kW | 4,7 s | 314 km/h 195 mph |
| BMWM5 (E60)5.0 V10 | 507 hp 378 kW | 4,7 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM5 (E60)5.0 V10 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
| BMWM5 (E60)5.0 V10 |
| 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK | ||||||
Alpina B5 (E60) 4.4 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 4,7 s |
| BMWM5 (E60)5.0 V10 | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK | 4,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| BMWM5 (E60)5.0 V10 | 285 hp/t 212 kW/t 3,5 kg/hp | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AlpinaB5 (E60)4.4 V8 | BMWM5 (E60)5.0 V10 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 500 hp 373 kW | 507 hp 378 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 700 Nm 516 lb-ft | 520 Nm 384 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,7 s | 4,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 314 km/h 195 mph | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.720 kg 3.792 lb | 1.780 kg 3.924 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 569 km 354 mi | 473 km 294 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 357 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 520 L 18,4 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | 285 hp/t 212 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alpina B5 (E60) 4.4 V8 | BMW M5 (E60) 5.0 V10 |
|---|---|---|
| Forbrug | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK | 14,8 L/100 km15,9 mpg US19,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 21,53 LC100 km | 25,90 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 34,64 LC100 mi | 41,68 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.845 L487 US gal406 UK gal | 2.220 L586 US gal488 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.229 LC/år | 3.885 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alpina B5 (E60) 4.4 V8
- Har 180 Nm mere
- Er 60 kg lettere
- Har 49 km/t (30 mph) højere topfart
- Bruger 2,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 6 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 96 km (60 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 20 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
BMW M5 (E60) 5.0 V10
- Har 7 hk mere
Fordele
- Mest kraftfuld
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























