Bil sammenligning

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 5.0 V8

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Alfa Romeo Stelvio (949)

2.9T Bi-Turbo V6

510 hk2891 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTwin-turboSUV2018-2022
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017

5.0 V8

525 hk5000 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskKompressormatetSUV2017-2022

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6

  • Hurtigst 0-100 km/t
    3,8 s
  • Højeste topfart
    283 km/h
    176 mph
  • Lettest
    1.830 kg
    4.034 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    279 hp/t
    208 kW/t
    3,6 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    12,3 L/100 km
    19,1 mpg US
    23,0 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    8,4 L/100 km
    28,0 mpg US
    33,6 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    227 g/km
  • Bedste samlede score
    86/100
  • Bedste ydelsesscore
    85/100
  • Bedste økonomiscore
    81/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAlfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8
Effekt
510hp380kW
525hp391kW
Moment
600Nm443lb-ft
625Nm461lb-ft
Egenvægt
1,830kg4,034lb
2,323kg5,121lb
Totalvægt-
3,100kg6,834lb
Tophastighed
283 km/h
176 mph
249 km/h
155 mph
Til 99 % af topfarten
44.9s99 %-mål: 280 km/h / 174 mph
Beregnet
65.4s99 %-mål: 247 km/h / 153 mph
Beregnet
0-100 km/t
3.8s
5.3s
0-200 km/t
11.2s
Beregnet
19.8s
Beregnet
0-60 mph
3.6s
Beregnet
5.0s
Beregnet
Brændstofforbrug
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
Brændstofforbrug by
12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK
18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK
kvartmile
11.6s
Beregnet
13.5s
Beregnet
Effekt/vægt
279hp/t208kW/t126hp/1000 lb
Beregnet
226hp/t169kW/t103hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
328Nm/t219lb-ft/ton
Beregnet
269Nm/t180lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
653km406mi
Beregnet
813km505mi
Beregnet
Slagvolumen
2,891cc176cu in
5,000cc305cu in
Længde
4,686mm184in
4,879mm192in
Bredde
1,903mm75in
-
Højde
1,693mm67in
1,803mm71in
Akselafstand
2,818mm111in
2,923mm115in
Sporvidde foran-
1,693mm67in
Sporvidde bag-
1,686mm66in
Frihøjde-
278mm11in
Bagagerumsvolumen-
780L
Maks. bagagerumsvolumen-
1,686L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
64L
104L
CO2-udslip
227g/km
294g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 5.0 V8EffektMoment
  • Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6: Effekt / Moment
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 5.0 V8: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V66.500 rpm2.500 rpm6.750 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V86.000-6.500 rpm2.500-5.500 rpm6.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAlfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
3,6 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,8 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,2 s
19,8 s
Tophastighed
283 km/h
176 mph
249 km/h
155 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,0 s
2,2 s
330 fod
101 m
5,2 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
7,7 s
8,8 s
1000 fod
305 m
9,8 s
11,3 s
kvartmile
402 m
11,6 s
13,5 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
203 km/h
126 mph
171 km/h
106 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6
510 hp
380 kW
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8
525 hp
391 kW

Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 5.0 V8 har 15 hk mere end Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6.

Den største effektforskel er mellem Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 5.0 V8: 15 hk (11 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6
600 Nm
443 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6
1.830 kg
4.034 lb
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8
2.323 kg
5.121 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6
283 km/h
176 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8
249 km/h
155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V63,8 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V85,3 s

Selv om Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 5.0 V8 har mere effekt, er Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6 hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 5.0 V8: 1,5 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 5.0 V8: 3,0 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6
279 hp/t
208 kW/t
3,6 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8
226 hp/t
169 kW/t
4,4 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6
653 km
406 mi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8
813 km
505 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6
510 hp
380 kW
3,8 s
283 km/h
176 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8
525 hp
391 kW
5,3 s
249 km/h
155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,8 s
Topfart
283 km/h
176 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.686 mm
184,5 in
Højde
1.693 mm
66,7 in
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8
Effekt
525 hp
391 kW
0-100 km/h5,3 s
Topfart
249 km/h
155 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
780 L
27,5 cu ft
Længde
4.879 mm
192,1 in
Højde
1.803 mm
71,0 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,8 s
Topfart
283 km/h
176 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8
Effekt
525 hp
391 kW
0-100 km/h5,3 s
Topfart
249 km/h
155 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
3,8 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
5,3 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6
279 hp/t
208 kW/t
3,6 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8
226 hp/t
169 kW/t
4,4 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAlfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
525 hp
391 kW
Moment
600 Nm
443 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Akseleration
3,8 s
5,3 s
Topfart
283 km/h
176 mph
249 km/h
155 mph
Lethed
1.830 kg
4.034 lb
2.323 kg
5.121 lb
Brændstofforbrug
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.686 mm
184,5 in
Højde
1.693 mm
66,7 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
780 L
27,5 cu ft
Længde
4.879 mm
192,1 in
Højde
1.803 mm
71,0 in
Rækkevidde
653 km
406 mi
813 km
505 mi
CO2-score
227 g/km
294 g/km
Bagagerum
-
780 L
27,5 cu ft
Effekt/vægt
279 hp/t
208 kW/t
3,6 kg/hp
226 hp/t
169 kW/t
4,4 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAlfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 5.0 V8
Forbrug9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK
Pris / 100 km17,15 LC100 km22,40 LC100 km
Pris / 100 mi27,60 LC100 mi36,05 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.470 L388 US gal323 UK gal1.920 L507 US gal422 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.573 LC/år3.360 LC/år

Direkte sammenligninger

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6

  • Er 493 kg lettere
  • Er 1,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 34 km/t (21 mph) højere topfart
  • Bruger 3,0 L/100 km mindre brændstof
  • Har 53 hk/t bedre effekt/vægt
  • Udleder 67 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Laveste effekt

Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 5.0 V8

  • Har 15 hk mere
  • Har 25 Nm mere
  • Har 159 km (99 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.9T Bi-Turbo V6
Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6vsAlfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 2022Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
5.0 V8
M50i V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8vsBMWX7 (G07)M50i V8
2.9T Bi-Turbo V6
SVR 5.0i V8
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6vsJaguarF-PaceModelopdatering 2020SVR 5.0i V8
5.0 V8
GLS 580 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X167)GLS 580 V8
2.9T Bi-Turbo V6
Turbo 4.0 V8
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6vsPorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8
5.0 V8
4.0 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8vsBentleyBentayga4.0 V8
2.9T Bi-Turbo V6
SVR 5.0 V8
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6vsJaguarF-PaceSVR 5.0 V8
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
2.9T Bi-Turbo V6
4.0 V8
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6vsBentleyBentaygaModelopdatering 20204.0 V8
2.9T Bi-Turbo V6
GTS 3.8 V8
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6vsMaseratiLevanteGTS 3.8 V8
5.0 V8
GLS 600 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20175.0 V8vsMercedes-BenzMaybach GLS (X167)GLS 600 V8
2.9T Bi-Turbo V6
Trofeo 3.0 V6
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6vsMaseratiGrecaleTrofeo 3.0 V6
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 5.0 V8 - sammenligning af biler - FastVsFaster