Mercedes-Benz CLK (A208)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6vsAlfa Romeo Spider (916) 2.0 V6 TB
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo Spider (916)
2.0 V6 TB
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6
- Højeste topfart236 km/h147 mph
- Mest kraftfuld218 hp163 kW
- Højeste moment310 Nm229 lb-ft
- Lavest byforbrug15,7 L/100 km15,0 mpg US18,0 mpg UK
- Størst bagagerum237 L
- Bedste samlede score47/100
- Bedste ydelsesscore49/100
- Bedste økonomiscore78/100
- Bedste praktiske score43/100
Alfa Romeo Spider (916) 2.0 V6 TB
- Hurtigst 0-100 km/t7,7 s
- Lettest1.430 kg3.153 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold140 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Lavest motorvejsforbrug7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
Specifikationssammenligning
| Model | Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB |
|---|---|---|
| Effekt | 218hp163kW | 200hp149kW |
| Moment | 310Nm229lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvægt | 1,620kg3,571lb | 1,430kg3,153lb |
| Totalvægt | 2,070kg4,564lb | 1,680kg3,704lb |
| Tophastighed | 236 km/h 147 mph | 228 km/h 142 mph |
| Til 99 % af topfarten | 103.4s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet | 97.8s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.3s | 7.7s |
| 0-200 km/t | 35.7s Beregnet | 37.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.9s Beregnet | 7.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK | 16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beregnet | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 191Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 569km353mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 3,199cc195cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,567mm180in | 4,285mm169in |
| Bredde | 1,722mm68in | 1,780mm70in |
| Højde | 1,380mm54in | 1,320mm52in |
| Akselafstand | 2,690mm106in | 2,540mm100in |
| Sporvidde foran | 1,505mm59in | 1,500mm59in |
| Sporvidde bag | 1,474mm58in | 1,505mm59in |
| Bagagerumsvolumen | 237L | 110L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 350L | - |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 2 |
| Brændstoftank | 62L | 70L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6: Effekt / Moment
- Alfa Romeo Spider (916) 2.0 V6 TB: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | 5.700 rpm | 3.000-4.600 rpm | 5.950 rpm |
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | 5.600 rpm | 2.400 rpm | 5.850 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,7 s | 37,4 s |
| Tophastighed | 236 km/h 147 mph | 228 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,1 s |
1000 fod 305 m | 13,5 s | 13,1 s |
kvartmile 402 m | 16,0 s | 15,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 145 km/h 90 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | 218 hp 163 kW |
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | 200 hp 149 kW |
Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6 har 18 hk mere end Alfa Romeo Spider (916) 2.0 V6 TB.
Den største effektforskel er mellem Alfa Romeo Spider (916) 2.0 V6 TB og Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6: 18 hk (13 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | 310 Nm 229 lb-ft |
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | 1.620 kg 3.571 lb |
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | 1.430 kg 3.153 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | 236 km/h 147 mph |
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | 228 km/h 142 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | 8,3 s |
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | 7,7 s |
Selv om Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6 har mere effekt, er Alfa Romeo Spider (916) 2.0 V6 TB hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo Spider (916) 2.0 V6 TB og Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6: 0,6 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | 218 hp 163 kW | 8,3 s | 236 km/h 147 mph |
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | 200 hp 149 kW | 7,7 s | 228 km/h 142 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 218 hp 163 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 310 Nm 229 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,3 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 236 km/h 147 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.620 kg 3.571 lb | 1.430 kg 3.153 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 569 km 353 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 237 L 8,4 cu ft | 110 L 3,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6 |
|---|---|
| Forbrug | 10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 19,08 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 30,70 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.635 L432 US gal360 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.861 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6
- Har 18 hk mere
- Har 30 Nm mere
- Har 8 km/t (5 mph) højere topfart
- Har 127 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Alfa Romeo Spider (916) 2.0 V6 TB
- Er 190 kg lettere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 5 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























