Alfa Romeo GTV (916)
Bil sammenligning
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TBvsToyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningToyota Celica (T23)
1.8 VVTL-I T-Sport
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport
- Lettest1.215 kg2.679 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Størst bagagerum365 L
- Bedste samlede score50/100
- Bedste økonomiscore84/100
- Bedste praktiske score49/100
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Højeste topfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfuld202 hp151 kW
- Højeste moment271 Nm200 lb-ft
- Bedste anslåede rækkevidde737 km458 mi
- Bedste ydelsesscore51/100
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport |
|---|---|---|
| Effekt | 202hp151kW | 192hp143kW |
| Moment | 271Nm200lb-ft | 180Nm133lb-ft |
| Egenvægt | 1,370kg3,020lb | 1,215kg2,679lb |
| Totalvægt | 1,820kg4,012lb | 1,565kg3,450lb |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 90.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 84.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 31.8s Beregnet | 30.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.0s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 198Nm/t132lb-ft/ton Beregnet | 148Nm/t99lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 737km458mi Beregnet | 655km407mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,996cc122cu in | 1,796cc110cu in |
| Længde | 4,285mm169in | 4,335mm171in |
| Bredde | 1,780mm70in | 1,735mm68in |
| Højde | 1,318mm52in | 1,315mm52in |
| Akselafstand | 2,540mm100in | 2,600mm102in |
| Sporvidde foran | 1,499mm59in | 1,490mm59in |
| Sporvidde bag | 1,506mm59in | 1,480mm58in |
| Bagagerumsvolumen | 110L | 365L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 70L | 55L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: Effekt / Moment
- Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 6.000 rpm | 2.400 rpm | 6.250 rpm |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 7.800 rpm | 6.800 rpm | 8.050 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,8 s | 30,6 s |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 fod 305 m | 12,9 s | 12,9 s |
kvartmile 402 m | 15,3 s | 15,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 151 km/h 94 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 192 hp 143 kW |
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB har 10 hk mere end Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport.
Den største effektforskel er mellem Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport og Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 271 Nm 200 lb-ft |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 180 Nm 133 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 1.370 kg 3.020 lb |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 1.215 kg 2.679 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 235 km/h 146 mph |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 7,4 s |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 7,4 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport og Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: 1,1 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 737 km 458 mi |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 655 km 407 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW | 7,4 s | 235 km/h 146 mph |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 192 hp 143 kW | 7,4 s | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,4 s |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 202 hp 151 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 271 Nm 200 lb-ft | 180 Nm 133 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,4 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 235 km/h 146 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.370 kg 3.020 lb | 1.215 kg 2.679 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 737 km 458 mi | 655 km 407 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 110 L 3,9 cu ft | 365 L 12,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB | Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,63 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 26,76 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.425 L376 US gal313 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.494 LC/år | 2.205 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Har 10 hk mere
- Har 91 Nm mere
- Har 82 km (51 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport
- Er 155 kg lettere
- Bruger 1,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 11 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 255 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























